7月22日凌晨，Science发表了一篇历时6个月的调查报告，指称美国明尼苏达大学神经学家Sylvain Lesné发表的20多篇论文中可能存在学术不端行为。
其中包括2006年在Nature发表的这篇开创性论文，曾被引用2300多次。
2021年8月，美国范德堡大学的神经学家兼医生Matthew Schrag意识到，自己可能会陷入学术不端行为的漩涡。
Schrag此前已经因为公开批评FDA批准抗Aβ药物Aduhelm而声名狼藉。
“淀粉样蛋白假说”是阿尔茨海默病几大发病机制假说之一，该假说认为，脑组织中的Aβ斑块是导致这种毁灭性疾病的主要原因，这种疾病折磨着全球数千万人，许多研究热点多是基于这一假说来开发新的药物。
Schrag偶然发现了这篇2006年发表在Nature上的开创性论文，这是许多其他论文的根基，它似乎也包含了多张经过篡改的图像。
他的发现，威胁到本世纪被引用最多的阿尔茨海默病研究之一和无数相关实验。如果Schrag的怀疑是正确的，那么Lesné的研究就是一个精心设计的海市蜃楼。
Nature近日添加编辑注释 已开始调查该文所遭受的质疑
Nature这篇开创性论文的第一作者正是Lesné，通讯作者则是他的导师——著名神经科学家、明尼苏达大学教授Karen Ashe。
Ashe已经取得了一系列成就。她曾作为加州大学旧金山分校的住院医师，为诺贝尔奖得主Stanley Prusiner在朊病毒方面的开创性工作做出了贡献。
Ashe在个人网站上吹捧Aβ*56是“在阿尔茨海默病研究领域，在脑组织中发现的第一种被证明会导致记忆障碍的物质”。
Nature的一篇社论称，Aβ*56是阿尔茨海默病的“头号嫌疑人”，在论文发表后不到2周，Ashe就获得了久负盛名的神经科学波坦金奖。
2020年，Lesné成为了明尼苏达大学神经科学研究生项目的领导者。在那篇具有里程碑意义的论文发表后的16年里，Lesné和Ashe分别或联合发表了许多关于这项研究的论文。
然而，只有少数其他研究小组报告发现了Aβ*56。
有趣的是，“淀粉样蛋白假说”的主要倡导者、哈佛大学的Dennis Selkoe至少引用了这篇Nature论文13次。但在2008年的两篇论文中，Selkoe提到他在人类体液或组织中也没有找到Aβ*56。
粉状蛋白是AD治疗研究的主要方向之一，且让这个领域获得大量科研经费、也对制药业投入大量人力物力开发起到推波助澜的作用。
结果现在，地基塌了。
造假肯定是错误的行为，但是即使没有恶意造假，多数科研结果也并不完全可靠，我们也不应该毫无保留地接受Lesné那篇文章结论。
站在巨人的肩膀上，似乎所有人都依赖其他人的工作、但所有人也都有义务参与纠错。而这，就是科学与玄学的主要区别。
https://www.science.org/content/article/potential-fabrication-research-images-threatens-key-theory-alzheimers-disease
https://www.nature.com/articles/nature0453
关注盖德视界
添加小助手
