工艺技术

煤气化生产中闪蒸系统是一对一好，还是三对一好？

目前，我公司正在筹建30万吨合成氨项目，在筹建时，项目组对气化生产中的煤气化装置的闪蒸工序存在一定疑问，到底是建设一套气化炉对应一套闪蒸系统还是三套气化炉对应一套闪蒸系统，存在分歧意见，目前倾向与三套气化炉对应一套闪蒸系统得模式，对其中的优缺点也做了对比，三套气化炉对一套闪蒸系统的优点：1、节约投资；2、操作方便；3、有现成模式可循；但就此问题，我有一疑问：如果三套气化炉对应三套闪蒸系统的优点在那里？显示全部

关注问题已关注 回答 0条评论邀请回答分享举报

法拉利

19人参与回答

林甜

，给排水工程师 2018-08-03回答

回xuqinger 高闪或低闪出现问题时，将黑水切至开工冷却器，黑水通过开工冷却器再到真空闪蒸，此时可处理高闪或低闪出现的问题短期这样操作还可以，时间稍长就不可取了。

5 0条评论举报收起

确认修改取消

仙气飘啊飘.

，水处理工程师 2018-08-03回答

三套闪蒸系统，避免了一套闪蒸长期运行灰渣堵导致整个合成氨装置停车检修的问题，相对于整个装置开停一次几十万来说上三套闪蒸真不算啥，装置稳定长周期运行就是效益。

2 0条评论举报收起

确认修改取消

我怕光可你却

，设备维修 2018-08-03回答

现在还有哪家是三对一？呵呵，好可爱的想法。

5 0条评论举报收起

确认修改取消

趁早迁就

，销售 2018-08-03回答

回xuqinger 高闪或低闪出现问题时，将黑水切至开工冷却器，黑水通过开工冷却器再到真空闪蒸，此时可处理高闪或低闪出现的问题

1 0条评论举报收起

确认修改取消

野猫眼红

，给排水工程师 2018-08-03回答

咨询其他人意见：在三对一装置的实际生产中，因闪蒸装置而造成气化系统停车的例子应该很少见。原因：如闪蒸装置出现的问题，可通过将暂时黑水切换至开工冷却器再到真空闪蒸罐来排放黑水，利用此段时间对闪蒸系统进行处理，还是很容易操作的另：在三对一装置中设置两个灰水换热器，一开一备

3 0条评论举报收起

确认修改取消

怯度

，化工研发 2018-08-03回答

再提一点，如果三台气化炉，两开一备，追求长周期稳定运行，那么闪蒸系统就没有检修的机会了，那么在这么大负荷下，角阀的磨损和底板的冲刷以及发生堵塞时可能会导致装个装置停车，这样的影响是非常大的，不值得。

6 0条评论举报收起

确认修改取消

我在洞庭湖边

，给排水工程师 2018-08-03回答

如果在三对一的设计中，气化炉开车、升压过程中（0~1mpa）时，激冷水不能通过闪蒸系统，估计因为压力不足的问题，此时需要将激冷水通过一条管线排出气化系统，这条路线应该就是开工冷却器

7 0条评论举报收起

确认修改取消

让时间停在

，给排水工程师 2018-08-03回答

现在一般设置闪蒸系统都是一对一对于气化装置的长周期运行非常有利，这是教训得来的结论

1 0条评论举报收起

确认修改取消

肆

，设备工程师 2018-08-03回答

一对一避免了多台炉子之间的互相干扰，其实各有优缺点，要真能确定到底哪个好的话，大家还不都上那种了啊。

5 0条评论举报收起

确认修改取消

喵喵喵

，电仪主管 2018-08-03回答

搞设计建议还是去三对一和三对三的厂家走访看看。

7 0条评论举报收起

确认修改取消

未息

，设备工程师 2018-08-03回答

同意四楼看法，赞成一对一。

6 0条评论举报收起

确认修改取消

岁月与世界

，设备维修 2018-08-03回答

一对一好,检修方便

2 0条评论举报收起

确认修改取消

仙女晨怀中仙

，工艺专业主任 2018-08-03回答

30万吨合成氨规模，3200*3800的炉子，一对一，整个装置一套就够了。也可以选小炉子，2800直筒子，两开就够了。一对一，操作简单，但人力物力投资大；三对一，操作切换麻烦、容易出现问题，但相对投资少，其实这一块相对核心装置真花不了多少钱。个人意见。

9 0条评论举报收起

确认修改取消

笑姬

，化验员 2018-08-03回答

现在大的规模一般都上三套闪蒸系统，气化装置的长周期稳定运行才是生产管理和效益最大化的要求。

7 0条评论举报收起

确认修改取消

争吵

，化工工艺工程师 2018-08-03回答

9# xuqinger 在实际生产中确实很少用开工冷却器，现在的开工冷却器好像就是作为渣水部分应急用的，一般的小问题有两三个小时就能解决，这时候渣水可以切换到开工冷却器冷却排放，这段时间可以处理渣水段的问题，如果短时间内处理不好，那就必须要停车。现在1对1的系统确实用的很多，但是貌似都是用在大项目中，60w吨那种规模必须得1对1，不然管径太大。

9 0条评论举报收起

确认修改取消

理科男文科女

，仪表工程师 2018-08-03回答

一对一的好，虽然一次性的投资增加了，要是闪蒸系统停了，后面的整个系统都得停，那个损失一，二次就两套的闪蒸投资了，因为闪蒸系统一般3个月就得全部清洗，那全长都停了，不划算，而且一对一的以好操作，我们公司的30万的甲醇30万的合成氨50万的尿素就是3台炉子配的就是3套闪蒸。

7 0条评论举报收起

确认修改取消

忘怀.

，给排水工程师 2018-08-03回答

对于闪蒸系统建议是采用一对一得型式，这样在一套系统出现故障时其余的系统可以不用停车，稳定全厂生产！我们的工艺采用的是三对一的工艺，在前几天就出现了黑水管线与高闪链接处的短管漏了，没办法只能停车处理，全套合成氨系统停车！而且在其他炉备炉的情况下，必须和工艺生产系统进行断口或加入盲板的处理。有的时候阀门关不严，连盲板都加不上！

5 0条评论举报收起

确认修改取消

如初.

，设备工程师 2018-08-03回答

回xuqinger 高闪或低闪出现问题时，将黑水切至开工冷却器，黑水通过开工冷却器再到真空闪蒸，此时可处理高闪或低闪出现的问题可是为什么设冷却器？开工时候水温不高，完全可以直接排到真空闪蒸罐！我所见加开工冷却器的，都是在冷却器后通过减压阀将水排入沉降槽。如楼主所说排入真闪的还是第一次听说。

4 0条评论举报收起

确认修改取消

瞳孔深深.芦苇

，设备工程师 2018-08-03回答

走开工冷却器也可以但那样负荷必须减至最低，我们试过单台炉子最低负荷可以维持一天但是黑水直接去沉降槽水质恶化的很快，而且后面配的是nhd脱硫脱碳，操作弹性大，如果是甲醇洗，单炉最低负荷甲醇洗冷量少就支持不住了。另清理闪蒸还得看堵得实际情况，生产中切出来处理时非常危险的，正常要完全清理隔离、降温、置换、搭架子进人清理一般都得2天，所以你生产中处理，弄个不好还是系统全停呵呵。且系统运行中进塔入罐要考虑的问题很多一不小心别再把人闷里面了=。=

5 0条评论举报收起

确认修改取消

登录后参与回答