成排悬挂板片，板间走空气，板内走工艺介质。底部大风机送风，板间用百叶窗折流。

常压空气换热的板式换热器，用空气做冷却介质，板内走工艺介质，板外走空气，想法非常好，但要考虑空气中的尘埃，随着运行时间的延续，易于堵塞，影响换热效果。

补充： 其实你要研究并改变传统的空冷式高效换热器，建议你研究一下卫星上使用的高科技高效换热器——热管换热器！这个中！高效！高技术含量！竞争对手难以复制！

我觉得投入成本太大。

在构思一种常压空气换热的板式换热器，用空气做冷却介质，板内走工艺介质，用于通暖，制冷，及电站末级冷却，各类常压精馏的一冷。用于取代现有的水冷或翘翅排管空气冷却器，请大家给以建议意见。

创新意识很好 但是这个想法有缺陷 我理解这是个板式空冷换热器，不同的在于取换热空气回去二次利用，问题在于 空气的热容较低，常规都是用大风量来补偿 但是在二次利用时 那莫大的风量走闭式管道 管道和设备就会很大 再换出热量就小了 没有温度差了

这跟板翅式空冷器不是一样吗？ 一直都有这种

板式空气换热器据我了解，国内已经有厂家在做了

个人愚见：建议你别这么做了，原因：1、以空气作为冷、热媒进行热交换，还是翅片式的好用，k值较大；2、理论上板换也可以实现，但是正如二楼所说，相比翅片式而言，你的板换脏了可是不容易清洗的，而翅片式相对容易些；3、普通型式的板换达不到应有的效果，而高效板换可能加工成本要高于翅片式，且加工难度很大；4、现实中，除了特殊要求外，我们应该会看到，空冷、空热式换热器基本都用管带式、层叠式、平流式，而它们都属于翅片式或管翅式！这说明什么？性价比最好呗！ 所以，创新可以，但标新立异要看路子通不通，方向对不对。否则就亏本大了！

正常的空冷，空气压力多少啊？ 南方从来不用这个，如果是常压是不是换热面积变大，你就用板式替代？？

换热效果很好，成本太高，操作条件苛刻，特别是板程两侧差压要求严格。大型板换只有甘肃兰科吧！

谁能给我一个范例图纸啊！我们目前也准备做排气热回收！