没听说ics可以弄成3-2-1-0的，倒是可以在相邻槽插上备件的情况下3-3-2-0或者3-3/2-2-0.

当年ics最早到中国推行3重冗余概念，后来ics与中石化在深圳的合资公司在南北分家时候闹不清归宿问题，暂时退出市场。这时tricon进来了，赶上用户接受了3冗余概念却没产品的时候，迅速发展。几年时间就上市了。那叫牛啊！

ics 是3-2-0，没有1表决；tricon 是3-2-1-0到底哪个好？ 石化安全仪表系统，有提到可用性和可靠性要看系统设计时是以可靠性为主，还是可用性为主 3-2-0安全性高 3-2-1-0可用性高

二楼的回答很全面了 我想补充一点ics的也可以设置成3-2-1-0的 只是tuv要求3-2-0降级才能满足sil3级别 如果是3-2-1-0就起不到容错、故障安全功能了

个人感觉，ics与tricon的系统都是顶尖的关键控制系统。很难分辨出他们谁高谁低。 它们的系统是经过十几年验证的，在全球的应用业绩相差无几。 在中国，tricon的业绩要多于ics。 两家在中国的工程服务能力来看，ics要弱于tricon.

ics硬件比tricon好那么一点，tricon国内业绩比ics好那么一点。 代理ics的公司规模小那么一点，代理tricon的是上市公司。 关于3-2-0与3-2-1-0我在一个帖子里回过，一个是tuv的，一个不是，当时很多同学表示怀疑，有个同学还说帮我问下的，不知道有结果了没。 surgegard是ics的专利，不过都是好老的技术了吧。至于超速加速保护模块据说是完全独立于处理器的，不知道tricon的有没？

ics是可以设置成3-2-1-0的

ics t6300自带转速卡t8442，脉冲卡，超速时可以设置自保。tricon在我厂用的时候还没有带自保的转速卡，采用的是单独配置的超速保护器，3取2判断并输出一个di信号到tricon控制器，参与连锁，画面上的转速则由脉冲卡来实现。

1、tricon应该自己不生产超速保护模块，但现在很多控制系统用的超速保护模块都是外挂的，只要安全认证（不管是tuv还是sil）达到要求就可以。 2、表决方式，我想要看你更看重的是安全性还是可靠性了，320安全性高，3210可靠性高，实际无所谓优劣。 3、时间同步，我觉得更重要的是各系统间的同步问题，单个系统个人觉得不太重要。