化学学科工艺技术

大家谈谈：费托合成钴基催化剂的优势？

看了一些相关介绍，没有看到钴基催化剂相比铁基的优势？选择贵金属的钴基，一定有其道理，请大家谈谈看法。显示全部

关注问题已关注 回答 0条评论邀请回答分享举报

旧人终会散.

15人参与回答

冰言儿〆

，设备维修 2018-08-04回答

楼上说的是实际情况。但对外人来讲，不会再将李永旺和孙予罕分开，大家认为都是煤化所的。煤化所是以一个整体形象对外的。请教一下，听说fe+浆态床是中科合成油的技术，而co+固定床则是煤化所的技术？二者的催化剂也分别来自两家单位？上面的仅是个人猜测，算不得准，如果不合适请版主删去。呵呵

10 0条评论举报收起

确认修改取消

双木.耳东.

，设备工程师 2018-08-04回答

1。是不是在转化率，催化剂消耗量，a值等同的条件下，铁基的操作温度要高于钴基？ 2。上述条件下，费托反应高温操作有利还是低温操作有利？低温可降低进料加热的热负荷，但是反应放热所产生蒸汽的压力也相应降低，所产生蒸汽推动汽轮机效率也会下降。当然选择铁基还是钴基需考虑很多方面，就上述内容，请讨论两者的优缺点。 5# fossil-zhang

10 0条评论举报收起

确认修改取消

橘子清茶

，DMC、PC操作工 2018-08-04回答

在山西潞安环能的煤制油项目上，16万吨装置采用的是铁基催化剂，以油品为主，在4万吨装置上采用的是钴基催化剂，以生产石蜡为主，不知道楼上的各位对此有什么了解。

1 0条评论举报收起

确认修改取消

你愿讲我便听

，工程设计 2018-08-04回答

钴基催化剂寿命长，催化剂可以循环使用，铁基催化剂没有此优势。

7 0条评论举报收起

确认修改取消

奶气

，研发工程师 2018-08-04回答

我有一个问题：“钴+固定床”“铁+浆态床”这个组合的优点在哪里？仅仅是为了创新？我觉得也有其它原因。 “钴+固定床”（1）优点：钴催化剂一般的操作温度在200-230度之间。而固定床与浆态床和流化床相比，由于其传热效果不好，操作温度一般控制在低温费托合成阶段...
显示全部

3 0条评论举报收起

确认修改取消

宠溺

，设备维修 2018-08-04回答

中科合成油用fe催化剂是有历史原因的，虽然国际上co＋浆态床是趋势，但中科（或煤化所）一直把主要精力放在 ... 话不能这么说：煤化所钴系费托催化剂和铁系催化剂属于完全不同的两个课题组。李永旺只研究铁系催化剂，钴系催化剂是前任所长负责开发的，当然铁钴催化剂使用的反应器也不一样，严格讲，二者是严格独立的

10 0条评论举报收起

确认修改取消

眉目

，安全工程师 2018-08-04回答

1。活性高，转化率高 2。较低水煤气变换反应活性 3. 生成饱和烷烃，产物以重质烃为主 4. 反应温度较低 5. 比较适合天然气源头制取的合成气，h2/co比例为2。以下几点换一种说法可能比较准确 1. 在同等反应条件下钴比铁活性更高，因为铁本身在较高温度下也可以达到很高的转化率。 2. 这严格来说不能算是优点，因为如果采用煤为原料的合成气，铁的水煤气变换活性可能就比钴有优势，尽管二氧化碳选择性高，但用钴的话同样需要在前面水煤气变换，这一步还是要消耗一氧化碳产生二氧化碳。钴更适合气化后氢气比例较高的情况，例如天然气、天然气-煤联产等。 3. 钴确实饱和烃类选择性高，铁的烯烃选择性高，但重质烃选择性高并不是钴特有的，铁催化剂同样可以达到很高的阿尔法值，甚至有时比钴还高。其实重质烃选择性高也并不能算是优点，只能说是针对某些工艺和需求时可能具有优势，有时重质烃选择性高也不见得是好事。 4. 如果不追求特高的活性，铁催化剂在较低温度下活性也不是非常差。

4 0条评论举报收起

确认修改取消

书生折扇

，设备工程师 2018-08-04回答

没人回复，我自说自话吧。看到fossil的一些评论，钴基催化剂的优点： 1。活性高，转化率高，不需要尾气循环（从目前报导的数据看，的确比铁基的高） 2。较低水煤气变换反应活性，消耗较少的co转换为无用的co2 3。易与蜡分离（浆态床），大家能否就该项多多讨论，哪些特性体现了较容易与蜡分离，有相关报导的数据吗） 4。比较适合天然气源头制取的合成气，h2/co比例为2。还有哪些优点及问题，多多讨论。 1# xingbao

2 0条评论举报收起

确认修改取消

笑颜灿烂如春

，工程管理/监理 2018-08-04回答

ft合成多数还是用铁系催化剂。钴系催化剂的工业应用没有铁系多。值得关注值得试验h

6 0条评论举报收起

确认修改取消

youaremyhear

，设备维修 2018-08-04回答

你上面说的第一点，可以认为基本上是对的，在生成相同量的产品，使用相同量的催化剂，则铁基的操作温度肯定是要高于钴基的。如，钴基200c的操作温度，其活性可能跟铁基225度的活性相仿，钴基225度跟铁基245度时相仿。当然还得看实际的催化剂的好坏。为什么要提出两个温度比较，是想说，在这两种温度情况下，对于两种催化剂，a值会发生明显的区别，在一组温度比较情况下a值差不多，到了另外一组温度比较情况下，a值通常情况下就会区别明显了，所以，在总结其特点的时候，不能很绝对的说一定什么什么，因为影响的因素太多，没有那么多绝对的特征。你说的第二点，在温度区间相差20度左右的情况下，加热负荷和蒸汽压力上面的区别到底对整个流程会产生多少影响，恐怕是极其有限的。另外，在相同放应发热量的情况下，用铁，蒸汽压力是略高，但蒸汽发生量同时也降了一些。所以，从这个角度来说，两者没有很明显的优缺点存在。

2 0条评论举报收起

确认修改取消

君踏桃花归

，实验员 2018-08-04回答

楼上说的是实际情况。但对外人来讲，不会再将李永旺和孙予罕分开，大家认为都是煤化所的。煤化所是以一 ... 你说的得非常对！

10 0条评论举报收起

确认修改取消

善变野性

，设备维修 2018-08-04回答

中科合成油用fe催化剂是有历史原因的，虽然国际上co＋浆态床是趋势，但中科（或煤化所）一直把主要精力放在了fe催化剂的开发上，对co催化剂技术的掌握程度比不上fe。所以，他们选了fe＋浆态床，而在小规模的装置上采用了co＋固定床。个人揣测，中科对用于浆态床的fe催化剂还是比较有信心的，但对浆态床恐怕信心不足。同时，对于固定床反应器比较有信心，但对配套的固定床co催化剂信心不足。所以出现了比较奇怪的选择。如果选择了fe＋固定床，则完全没有了先进性，这是sasol开始建第一家厂时就采用的工艺。中科合成油就完全没有了卖点。

4 0条评论举报收起

确认修改取消

绿里尐女

，储运巡检员 2018-08-04回答

关于铁钴的比较这个问题，以前讨论了很多，看下面几个帖子： https:///viewthread.php?tid=506115 https:///viewthread.php?tid=463972 关于浆态床中催化剂的分离问题，看这个帖子 https:///viewthread.php?tid=508199

7 0条评论举报收起

确认修改取消