首页

输送过热蒸汽比输送饱和蒸汽节能的说法,不科学。?

输送过热蒸汽比输送饱和蒸汽节能的说法,不科学。人们通常认为输送过热蒸汽比输送饱和蒸汽节能,但通过核算可以发现,这种说法不科学,是一种误解。 输送介质散热量的大小,主要取决保温层的厚度,跟介质的性质没有关系。 相同的流量条件下,根据常年运行工况允许最大散热损失的要求,通过热流密度公式计算可知:过热蒸汽散热损失大于饱和蒸汽(含冷凝水的热量损失)的散热损失。 所以,简单的认为输送过热蒸汽比输送饱和蒸汽节能,是不科学的,或者说是错误的。 欢迎同行拍砖。 显示全部
7人参与回答
,给排水工程师 2018-08-03回答
非常同意楼主的看法,个人认为如果工艺要求使用饱和蒸汽就可以的情况下,如果管道长度不超过5公里,还是选择直接输送饱和蒸汽的好,输送过热蒸汽,觉得管道施工和保温都很麻烦
,工艺专业主任 2018-08-03回答
能不能详细说说怎么核算,还有其它情况么
,研发部主管 2018-08-03回答
就是呀,我也没明白到底是怎么回事呀?请高人详细指点!!
,工艺专业主任 2018-08-03回答
谈一点个人见解 输送蒸汽选择过热蒸汽的原因有二: 其一、过热蒸汽不像饱和蒸汽那样在长距离输送中产生大量凝水,需要增加凝水回收系统的投入,也不利于管理; 其二、过热蒸汽不像饱和蒸汽在输运过程中经历大量泡状区,可以高速输送,从而能减少管道管材投入。 所以,过热蒸汽输送主要目的不是节能,而是节钱,也易于控制。
,给排水工程师 2018-08-03回答
如果是饱和蒸汽即便是热损失少,但只要有损失就会冷凝,况且大多数工艺、设备设计使用的都是过热蒸汽
,总工程师(研发) 2018-08-03回答
过热蒸汽和饱和蒸汽很多时候确实存在不好比较的问题。 就某个等级的蒸汽来说,不一定过热蒸汽输送就是节钱的。 过热的密度小,虽然流速可以高一些,但流速高了,压降也大。 经济分析结果更准确,但是就麻烦了。
,化工研发 2018-08-03回答
谈一点个人见解 输送蒸汽选择过热蒸汽的原因有二: 其一、过热蒸汽不像饱和蒸汽那样在长距离输送中产生大 ... 同意5楼的观点,经济性评价在工程实践中是很重要的一个环节。
 
 
这是一条消息提示
 
提醒
您好,您当前被封禁天,这天内您将不能登陆盖德问答,离解封时间还有
我已了解
提醒
提问需要5个能量值,您当前能量值为,请完成任务提升能量值
去查看任务