我觉得楼主提的问题跟曲强比可能没什么直接关系，抗拉强度过高是不是会代表材料的一些不良成分会偏高，造成材料的脆性增大，毕竟高强钢不能用低强钢的一些概念去理解问题。高强钢好像更容易产生裂纹和裂纹扩散，所以标准中对高强钢的检测和制造要求都是更高的。

屈服强度与抗拉强度比值。同样材料每批材料曲强比可能有差异，曲强比高的话材料屈服强度与抗拉强度接近，塑性较差，最好不要用曲强比高的材料。

补充说明一下，12ｍｎｎｉｖ（10万立）油罐用高强度钢板，设计要求抗拉强度为610～730ｍｐａ， 一张检验情况为：602、584、594，三次测试值均小于设计值，判定为不合格； 另一张检验情况为：760、766、754，三次测试值均大于设计值，也判定为不合格。 问题：抗拉强度对油罐的影响？大于设计值为什么不合格？屈服强度/抗拉强度之比对钢材性能的影响？

感谢上面２楼的回复，但有个疑问，二位楼主的回复好像正好相反：1楼认为屈强比高造成材料脆性破坏，2楼认为屈强比高造成塑形破坏。 印象中：屈服强度与承压能力相关，抗拉强度与刚性相关。是否正确？ 上述一并求材料大神指点。

曲强比高，表明材料的韧性储备不足，根据材料断裂曲线可以看出，如果曲强比高，一旦超过弹性变形阶段，很快就出现塑性断裂，在使用上是不安全的。

刚看到《建筑工程管理与实务》一书中与此相关的一些描述，摘录如下，供大家进一步讨论。 反映建筑钢材拉伸性能的指标包括屈服强度、抗拉强度和伸长率。 屈服强度是结构设计中钢材强度的取值依据；钢材的疲劳极限与其抗拉强度有关，一般抗拉强度高，其疲劳极限也较高。 抗拉强度与屈服强度之比（强屈比）是评价钢材使用可靠性的一个参数，强屈比愈大，钢材受力超过屈服点工作时的可靠性越大，安全性越高；但强屈比太大，钢材强度利用率偏低，浪费材料。 从上述描述中，钢材的抗拉强度比设计值大，不考虑经济性，是允许的。 欢迎材料大神进一步详细评点、解释，多谢！

感谢上面２楼的回复，但有个疑问，二位楼主的回复好像正好相反：1楼认为屈强比高造成材料脆性破坏，2楼认为 ... 屈服极限是材料抵抗变形的能力，强度极限是材料抵抗破坏的能力，刚度是材料抵抗弹性变形的能力，不能混淆在一起。 刚才强度极限过高，塑性就会下降，不能一味的追求强度极限，材料工作是多方参数，不能只看一看参数，要综合起来看。 因此，你那2个检测结果表明钢材都不符合要求。

首先根据定义：抗拉强度即表征材料最大均匀塑性变形的抗力，拉伸试样在承受最大拉应力之前，变形是均匀一致的，但超出之后，金属开始出现缩颈现象，即产生集中变形 个人认为抗拉强度大了 对材料是好的 小了不行 屈服强度/抗拉强度之比 称为屈强比，屈强比太高容易造成脆性破坏的 以上是个人观点，请材料专业的大神指点