首页
全部版块
热门版块
化学
生物学
药学
通用分类
工艺技术
问题13w
化学学科
问题13w
仪器设备
问题12w
安全环保
问题4w
材料科学
问题1w
化药
问题1w
工艺技术
问题13w
化学学科
问题13w
仪器设备
问题12w
安全环保
问题4w
材料科学
问题1w
日用化工
问题2k
精细化工
问题1k
生物医学工程
问题7k
细胞及分子
问题4k
微生物
问题2k
动植物
问题609
化药
问题1w
中药
问题243
生物医药
问题220
回答
问题
待回答
文章
视频
登录
加入盖德
研读最新一期CDE研讨班两份CTD资料有感?
回答
关注
已关注
化药
研读最新一期CDE研讨班两份CTD资料有感?
质量源于设计-QbD
http://blog.sina.com.cn/drugfuture
华海的
原料药
CTD,天晴的制剂CTD资料:
从华海的申报资料来看,确实研究的很细致,从前期研发到后期验证(都有验证结论)都做得很好,不愧是做出口的企业。整个CTD资料写的十分详细,
杂质
研究十分详细,真正实现了在工艺中进行质量研究,在质量研究中考虑工艺。很好的掌握了质量源于设计QbD理念。但所附图谱是不是以附件形式放置在最后会更好,而且图谱不是很清晰。
天晴的制剂CTD资料,做的中规中矩,而且在长期放样中,为了能批准在30℃下存储,长期实验在30℃下实验,考虑了夏天天气超过25℃的情况,但发现在稳定性研究中没有做加速放样的进口样品的对比研究,可能是考虑进口药物成本问题吧,这个有点遗憾。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6643360f0101e0ja.html
显示全部
关注问题
已关注
回答
0条评论
邀请回答
分享
复制链接
微信扫一扫
举报
骚白
登录
后参与回答
登录
后参与评论
你可以邀请下面用户,快速获得回答
68人参与回答
爱人刘。
,给排水工程师
2019-01-28回答
刚从会场回来,这样两份资料还是提出很多问题,真不知道cde的人怎么难
14
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
纯情轰炸
,销售
2019-01-28回答
原料,取其精华,弃其糟粕;制剂建议当成方面教材比较好。
15
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
林甜
,给排水工程师
2019-01-28回答
说实话,华海和正大的CTD,都有很多缺陷,只是被大名所笼罩,无人看得出。
能否给大家列一下所存在的缺陷
我觉得应该参考的是格式,而不是研究内容上作为主要的参考,当然也可以借鉴
毕竟没有什么审批意见,
19
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
呆檬
,给排水工程师
2019-01-28回答
反应过程的机理和杂质产生机理不是靠推测的,是要实实在在去合成相应的对照品,每一步去研究各反应中杂质的变化。华海申报工艺中中间体中对映体和非对映体的变化都没有体现,就编造了一些看似很高深的机理。既然用这些机理去解释反应,中间体的数据和杂质的合成又产生矛盾。带手性的杂质即使不做单晶,也要将所有二维核磁图做全,仅靠一张氢谱碳谱就能说明问题,有心人可以仔细去研究看看,我觉得药科大学是躺枪了,大大的红章盖着。
13
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
书生折扇
,设备工程师
2019-01-28回答
有没有制剂的给小虫膜拜下啊?
17
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
君臣风流
,工艺技术员
2019-01-28回答
我粗略看了一下:
1、杂质研究:研究不透,杂质个数少
2、关键步骤:感觉严重缺陷,粗品的合成和精制按照我的理解和经验,是必须要做为关键步骤的,而且列出关键工艺参数。
3、工艺流程图:那种流程图也敢拿出来申报?没有条理性,逻辑性
其他的等我细看,说说我的看法
备注:以上至是我个人的看法,请勿拍砖,人身攻击
4
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
柠萌薄咊
,销售工程师
2019-01-28回答
个人感觉选择这两个申报资料意图主要在于未来CTD培训,把问题的切入点标注的更为清楚,结合老师培训的时候如何去解决,这样问题就简单化了。试想倘若那一份非常完美的CTD资料,给我们讲,我们是看不出最容易出缺陷的地方的,之前CTD资料过于简单,这很正常,时时刻刻需要更新与改进。
20
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
病态娇女
,工艺专业主任
2019-01-28回答
我粗略看了一下:
1、杂质研究:研究不透,杂质个数少
2、关键步骤:感觉严重缺陷,粗品的合成和精制按照我的理解和经验,是必须要做为关键步骤的,而且列出关键工艺参数。
3、工艺流程图:那种流程图也敢拿出来申报?没有条理性,逻辑性
其他的等我细看,说说我的看法
备注:以上至是我个人的看法,请勿拍砖,人身攻击
20
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
着迷取悦
,项目文控
2019-01-28回答
恩替卡韦原料药应该是按照申报欧盟的要求做的资料,而卡培他滨片应该是申报国内的资料,很熟悉。前者太详细了,感觉国内目前能做到这样水平的企业应该不是特别多,但应该朝这个方向发展。
9
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
少女心.
,给排水工程师
2019-01-28回答
哥要是给出国外制药公司向FDA申报的资料,你就明白差距有多大。
哥们,你有吗?有的话,传上来给我们长长见识。
10
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
十八嫂.十八哥
,工艺专业主任
2019-01-28回答
不敢恭维,如果研究这样就可以,那还要指导原则干嘛?不如直接做指导原则的培训和解读,实在点好吧!
15
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
如初.
,设备工程师
2019-01-28回答
一个做的太细,一个有点粗了。还是介于两者之间比较好,毕竟需要成本的
2
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
不落世俗
,设备工程师
2019-01-28回答
如果懂MKT,就不会说上面的外行话。。。。。。
不好意思,这些都是我个人观点,不知是否正确,就想和大家讨论讨论。MKT是什么还真的不懂,还请赐教
6
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
日光倾城
,化工研发
2019-01-28回答
说实话,华海和正大的CTD,都有很多缺陷,只是被大名所笼罩,无人看得出。
坐等高人分析评论
12
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
挽梦忆笙歌
,设备工程师
2019-01-28回答
能否发一份给小虫膜拜的
19
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
骚白
,给排水工程师
2019-01-28回答
上面的是关于华海的,正大天晴的还没看过。当然我列出来的都是缺点,优点大家自己心里有数
18
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
晴明煦光
,销售
2019-01-28回答
作为研究过恩替卡韦的人来看,华海的CTD资料要不就是故意造假,要不就是水平实在太差。表面文章做的很不错,好像研究了很多东西,只限于表面,深层次的东西大都是错的。
10
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
薄荷冰糖,呵
,销售
2019-01-28回答
这两份资料仅为CDE学习的内容,肯定是不全的,资料中的内容和格式可以作为两种不同的模式作为参考,拓展思路而已
14
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
时光少年蓝
,设备维修
2019-01-28回答
这两份资料的意义在于格式,技术上内容其实与以前的要求增加不多。
3
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
很酷不撩你.
,工艺专业主任
2019-01-28回答
貌似这两个已经批准了,这两份资料代表了国内的平均水平吧,肯定还有更牛的。
大家坐着挑缺点倒是容易,但真正自己做的时候确是不那么容易了。
14
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
橘子清茶
,DMC、PC操作工
2019-01-28回答
换个角度思考是,
这两份文件的关键意义在于:
这个样子的就可以申报了!!!你们说的那些个缺陷是浮云好么?
等着发补吧,只是作为格式而已
CDE有点坑人
7
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
诚恳.
,化工研发
2019-01-28回答
能否发一份给小虫膜拜的
14
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
冬眠好感眉眼
,工艺专业主任
2019-01-28回答
当每个药都做成这样的时候,拿批文的问题应该还是有机会的。
2
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
奇葩撞怪咖
,软件工程师
2019-01-28回答
说实话,华海和正大的CTD,都有很多缺陷,只是被大名所笼罩,无人看得出。
能否给大家列一下所存在的缺陷
我觉得应该参考的是格式,而不是研究内容上作为主要的参考,当然也可以借鉴
毕竟没有什么审批意见,
4
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
挥之不去
,设备维修
2019-01-28回答
换个角度思考是,
这两份文件的关键意义在于:
这个样子的就可以申报了!!!你们说的那些个缺陷是浮云好么?
15
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
一切随意
,化工自动化
2019-01-28回答
案例分析不代表CDE的任何建议,只能说明中心的一个传达的思想,每个单位要求和思路肯定不同,不可能拘泥于这种形式,就像命题作文一样,难道都要千篇一律吗?所以个人认为,会议的主题思想还是国内国外这样做了,你们看着办吧!
4
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
明天.方宇.
,质量保障部副经理
2019-01-28回答
而且就个人认为,中心的老师们还是希望看到我们在固定模板的格式上,对各个模块的解读思路能统一起来,毕竟很多不成熟的地方即使中心也不一定能做到,也在学习ICH的要求呢?更何况我们呢?
3
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
小九九
,品质工程师
2019-01-28回答
恩替卡韦原料药应该是按照申报欧盟的要求做的资料,而卡培他滨片应该是申报国内的资料,很熟悉。前者太详细了,感觉国内目前能做到这样水平的企业应该不是特别多,但应该朝这个方向发展。
知不足而思改进,深切感到自身做得还不够好
20
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
尽兴.
,销售
2019-01-28回答
在国内做成这样,应该不错了,大家可以借鉴,取其精华去其糟粕。
3
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
幻墨轻尘
,设备工程师
2019-01-28回答
貌似这两个已经批准了,这两份资料代表了国内的平均水平吧,肯定还有更牛的。
大家坐着挑缺点倒是容易,但真正自己做的时候确是不那么容易了。
8
0条评论
举报
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
1
2
3
下一页
登录
后参与回答
相关问题
阿尔兹海默氏症相关信息?
2个回答
酪氨酸激酶领域的大牛推荐?
2个回答
医药行业,化药和生物类药品...
2个回答
问一下在药物化学中确定先导...
1个回答
药物化学家一生发现新药的几...
1个回答
编辑推荐
三价铬溶液颜色问题?
15个回答
能否用离心代替旋蒸去除乙醇...
2个回答
想请教下靛蓝染料在紫外分光...
4个回答
硫酸钙结垢,用什么清洗掉?
4个回答
氰基取代苯环上的卤素的反应...
0个回答
问题索引:
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Y
Z
这是一条消息提示
黄姜粉末属于爆炸性粉尘吗?.请盖德化工网盖德问答的高手、专家们帮忙看下
确定
取消
登录化工知识社区盖德问答
微信登录
账号登录
请用微信扫描二维码登录
"盖德问答"
忘记密码
|
免费注册
提醒
您好,您当前被封禁
天,这
天内您将不能登陆盖德问答,离解封时间还有
天
我已了解
欢迎加入化工知识社区盖德问答
请打开微信扫描二维码
欢迎加入化工知识社区盖德问答
欢迎你!
,完善下你的信息,以后你也可以使用手机号和密码来登录了。
获取验证码
欢迎加入化工知识社区盖德问答
请选择您感兴趣的类别:
提问
问题标题
问题描述(可不填)
请描述...
选择类别
选择分类
化学
生物学
药学
其它
选择二级分类
提醒
提问需要5个能量值,您当前能量值为
,请完成任务提升能量值
去查看任务
请填写举报原因
垃圾广告
有害信息
文不对题
涉嫌侵权信息
其他