您告诉你们领导要从长远看，我们用的都是单元制，灵活方便。而且 价格也没高多少。

原则上采用母管制给水，但是你们的锅炉容量太小了，给水泵的选型还要考虑你们的运行方式，如果两台炉经常运行的话单台给水泵的容量宜按照两台炉最大蒸发量考虑，再考虑因锅炉排污、减温水、泄漏引起汽水损失因素产生的额外附加供水量，再考虑水泵富裕容量，估计合计大约为4~5t/h，由此建议选择两台4~5t/h容量的给水泵，其中一台备用。如果两台炉不经常同时运行（比如全年有一半时间只运行一台炉），可在前述设置两台给水泵的机组上再加一台单台锅炉容量的给水泵，低负荷时使用，这样可节约厂用电，这是因为锅炉运行中原则上不能中断给水，低负荷时运行小泵可减少运行大泵时消耗在给水调节阀上的节流损失。

后期会有很大麻烦的！

个人认为用母管的方式不可取。因为正常运行时两台锅炉内的压力不可能一样，万一一台压力超了，单向阀再不好使，水很有可能会倒到低压的锅炉里面去。如果从降低成本的角度考虑可以考虑两用一备。

省不了多少的，没准母管运行还需要上高压电机

用单级离心热水泵就行了，这个配置简单的。咨询一下好点的泵厂。扬程120米，流量10t/h就足够了。

我单位新建两台水煤浆锅炉，分别附属有两台余热锅炉，余热锅炉设计压力为10bar，蒸发量为1.5t/h，但余热锅炉的给水泵一直没定下来，设计厂家建议每台锅炉单独对应两台给水泵（一用一备），但我方领导认为两台锅炉共用两台泵（一用一备），只不过泵的型号稍微买的大一点，不知哪种比较好？

只要你两台锅炉的蒸汽压力一样，进水管道也差不多，即保证不出现两边的压差，就可以采用两用一倍！否则不行 余热锅炉是一样的，只是水煤浆锅炉负载有高低，烟气的流量大小会有不同，所以蒸发量应该不一样，但控制的压力都是一样的应该影响不大！！

只要你两台锅炉的蒸汽压力一样，进水管道也差不多，即保证不出现两边的压差，就可以采用两用一倍！否则不行

当然是单元制的好。

单元制运行级采用对应两台给水泵（一用一备），两台锅炉运行方式比较灵活

单元制好一点，灵活一些

1.5t/h的蒸发量 也就是单台炉给水量最大2t/h 10bar的工作压力 看水泵厂家样本 两台共公用的话选最小的dg6-25的就差不多了（不知道还有更小的锅炉给水泵没），如果没有更小的泵可选，母管制确实可以省点钱，不过这个泵最贵应该不超过2000，个人觉得还是单元制两泵更好一点

单元制就不节约了，我在工厂干过，那帮设计的只知道节约什么的，忽略了工人的操作方便灵活行，是节约了，可一旦出现问题，就得麻烦死。你也不是领导，少说话吧。要说也望点子上说，说关键的就可以了，别给人家印象不好。

单元制运行级采用对应两台给水泵（一用一备），两台锅炉运行方式比较灵活 锅炉厂家是建议是单元制对应，但我们从成本节约方面考虑还是决定采用母管制！！

您告诉你们领导要从长远看，我们用的都是单元制，灵活方便。而且 价格也没高多少。 这倒是不假，单元制的肯定有优势，但是领导要节约呀！！现在为了节能降耗我们科跟公用科都闹翻了！

最小时才0.5吨、最大时也才2吨，如果选择单级离心泵，应该说能够生产的厂家都是不少，但是真正能实现连续生产稳定运行的效果就不好说了，且泵的效率也比较低，运行电耗就会有些高了；可以选择三柱塞往复泵，额定流量可以选择2.5m3/h，压力选择1.0mpa或略微高点，效率高，电机功率小，稳定连续运行和电耗低，流量调价可控性高，确定是增加变频部分，一次采购成本比离心泵略高。国内主要生产厂家：重庆水泵、本溪等，当然江浙一带的靠价格竞争的厂家就更多了。