我只是在做方案时，计算一下系统在特定浓缩倍数的饱和ph值和自然ph，然后判断系统在该浓缩倍数下的结垢或者腐蚀倾向。

唉，今天，又碰到了这个问题。 该系统补水为典型的负硬水，总硬度不到150ppm，而总碱度却高达670ppm。当前系统浓缩倍数大约在3倍，由于循环水中co2的溢出和饱和，当前，系统总碱度才1500ppm，远远低于理论的2200ppm。 在计算自然理论ph时，使用了资料中公式：ph=6.75+0.204ph+0.0819n+0.0022m补 。计算出的ph在浓缩倍数为3时，竟然高达10.0，而实际的ph（当前，系统浓缩倍数在3.0，ph为8.97）与理论值的误差高达1.0，因此，下面在计算后面的l.s.i和r.s.i误差就可想而知了。 不知大家在计算类补水时，自然ph在不同浓缩倍数情况下的计算公式选择哪一种？

过去的一些教材或资料，是基于以前粗放式水处理的阶段作的工作进行总结的一些经验公式，不适用于现在的较为精细的水处理过程了。 现在的水处理过程，由于加入的水处理剂种类和加入量都较多，已经造成循环水系统是一个较为复杂的缓冲络合体系，再机械的引用以前的经验公式，肯定不会有正确的结果。但现在对循环水的监测手段已经较以前进步许多，为什么不用在线监测手段来了解循环水水质的变化情况：这些监测的指标大约可以包括： ph\orp，电导率，浊度，余氯，硬度和碱度，总磷和有效磷（如果用磷系水处理剂），cod或toc（标志水中有机物浓缩污染程度）等。 这些监测手段已经是循环水处理系统中很重要的方法，并且投资一次可以让企业减少一些因循环水处理不妥带来的隐患。

对于硬度较高的原水，量好还是通过适当处理将硬度降下来后再作为补水用，因为硬度高，消耗的水处理药剂量也会增加，同时会影响水的重复利用率。