还有没有这方面的细化知识，容规和150上看了，感觉还是模棱两可，想找更多点资料来学习一下

实际情况是，设计图纸上有焊缝系数，你应当按照设计图纸。 如果你只是单独的这个图，可以按照gb150中的注释来定义你的焊缝系数。 其实这个焊缝系数不是很重要的，但是是必须的。

压力容器中筒体为无逢管,环逢因结构关系只能带垫板,20%拍片,焊接接头系数是多少

加垫板属于单面成形，焊缝无法清根。

随开孔部位（筒体和封头）焊接接头系数走，如果开孔部位焊缝系数是1那开孔处的焊缝系数就是1，开孔部位焊缝系数是0.85那开孔处的焊缝系数就是0.85，因为设计者并不能肯定开孔是否在焊缝上，所以此处系数取壳体系数，但是如果你确定制造不会将孔开在焊缝上，也可以取1.0的。

qu其中最小的

焊接接头系数是焊接接头强度与母材强度之比，总小于1是否说明焊接接头强度肯定小于母材，但为什么数值大的反而探伤比例反而越大，焊材的强度比母材强度大，但焊成的接头强度一定小于母材强度吗

并不是因为探伤比例取了100%所以取1的焊接系数 而是因为取了1的焊接系数所以采用100%检测 焊接系数 ... 刚看了下gb150-2011 三楼说的好像有点不对 在150通用要求中的4.5.2.1是这样说的：焊接接头系数φ应根据对接接头焊缝形式及无损检测长度比例确定。

焊接接头系数：容器焊缝处焊接缺陷，往往是比较薄弱的环节。焊接接头大小和接头形式及无损检测要求有关。不知道你看懂了。

rt之前，把垫板取下来 这种情况， 是相当于双面焊的的那种情况

焊接接头系数 焊接接头系数φ是指对应焊接接头强度与母材强度之比值。用以反映由于焊接材料、焊接缺陷和焊接残余应力等因素使焊接接头强度被削弱的程度，是焊接接头力学性能的综合反映。gb150规定焊接接头系数应根据容器受压元件的焊接接头的焊接工艺特点（单面焊或双面焊；有无垫板）以及无损检测的长度比例确定。 　　我国容器标准规定，焊接接头系数应根据受压元件的焊接接头型式和无损检测的长度比例确定。双面焊对接接头和相当于双面焊的全焊透对接接头：100%无损检测，φ=1.00；局部无损检测，φ=0.85。单面焊对接接头（沿焊缝根部全长有紧贴基本金属的垫板）：100%无损检测，φ=0.9，局部无损检测，φ=0.8。对于受压缩应力的元件，可取焊接接头系数φ=1.0 [ ]

这么多人都搞不清这个问题,写这个标准 的人乍不出来,这个标准写得太没水平了

真实的情况是这样的,有一设计院设计的图纸:管子直径273,材料s30408,必须带垫板,设计数据表中写着:接头系数=1,但环逢rt20%,有点看不懂,要么这样:接头系数=1,环逢rt100%,要么这样:接头系数=0.85,环逢rt20%, 这里有没有写标准的人呢,

更正上面回复 ：我觉得楼主首先要知道图中的焊缝那个是a类缝，哪个是b类缝，若设备筒体焊缝系数取0.85，那封头也应该按0.85进行计算，不过制造中要求封头拼缝进行100%检测，合格级别应为iii级

加垫板属于单面成形，焊缝无法清根。 临时垫板 还是可以背面 有清根 打磨 等方法的。。 所以，rt之前 取下垫板这种情况 属于相当于双面焊的。 rt的时候 带不带垫板，对rt底片是有影响的，可能会把根部的一些表面缺陷（缩孔啊之类的）掩盖起来。

对了，如果有这方面的资料劳驾，，给邮箱里面发癫，1060783 232 ......谢谢啦

不对，封头上是100检测没有错，焊接接头系数不一定必须是1吧。 是的，还要看焊缝型式（单面焊或双面焊；有或无垫板）。单面焊，100%无损检测取0.9.

不知道是什么意思。强度计算分别用各自的“焊缝系数”，总图上的焊缝系数嘛，具体看你设备情况了（取所有焊缝中最小的焊接接头系数了）

我个人认为应该取0.8.比较合理，焊接接头系数是指整个压力容器的焊接接头系数，而不是某一个受压元件的焊接接头系数。

楼主可以看看gb150.4-2011的p335-337和p13页会有收获，1.0焊缝系数是100%rt

一般情况下，焊材材质性能要求比母材高，理论上焊接出来的接头性能应该比母材要好的，但考虑异种材料的融合，焊接电流等参数变化导致的热影响区，母材焊缝金属融合比例都不一样，再加上焊接时空气湿度，风速，冷却速度等因素影响，容易在焊缝金属填充的部位出现缺陷，所以要求必须探伤，总体来说焊接接头系数越接近1，说明与母材材质越接近，融合也越好，缺陷相对较少，系数越大的说明与母材的材质成分相差越大，融合性越差，越容易出现缺陷，增加探伤比例。

说实话，没看懂你的意思。 压力容器受压元件封头的拼接焊缝的焊缝系数全部是1.0，没有别的值！

不对，封头上是100检测没有错，焊接接头系数不一定必须是1吧。 你看一下这个..我也是刚开始做这个设计，跟您学习一下

——“我个人觉得如果你保守设计不怕壁厚太厚，焊接系数取0.1都是可以的。”/ 似乎应该是：焊缝系数取 ... 我认为焊接系数是指焊接接头(含热影响区)相对于母材来说的削弱系数 如果我们认为经过焊接之后的接头与母材性能等同或高于母材，则认为削弱系数为100%，既没有削弱 那么既然我们认为没有削弱，则要通过100%比例的无损检测来确保没有能够影响性能的缺陷 但是其实没有必要保证完全不削弱的，比如说我们在焊接系数取1的情况下计算壁厚5个，最终我们取了10个厚的筒体 那么其实我们的焊缝削弱到以前的50%即焊接系数取0.5也是满足强度要求的 那么此时焊缝中存在少量缺陷已经无关紧要了，只要不至于将强度降低到母材的50%以下都不会出问题

个人认为，焊缝系数取0.8和1计算结果不会有太多差别，但从理论上说取0.8比较合理，这样会偏保守一引些。

回复 2# lauhob 谢谢！我想知道的是除这四种以外的情况下，焊接接头系数的选取情况和依据。

一种是永久性与焊缝金属相连的（多数材质与母材相同）， 一种是焊后可以取下来（钢焊接时候采用铜垫板，埋 ... 学习下

0.8比较保守点!是不是无损检测不方便做100%？

好好看看ｇｂ１５０，容规和工程师培训手册，你看完以后就会明白了

用无缝钢管做筒体，因为没有a类焊缝，所以计算的时候去b类的焊接系数，如此还更加保守，如果采用20%检测，那么图纸技术条件中的焊缝系数也填写0.8。