应该不低于5%比例比较合适。

建设项目通常不低于5%,不然评审会上专家会提意见的

5%，做可研时，设计院就是按这个比例算的

安全设施投资概算，我觉得应该根据安全设施目录来计算，如果这样算安全设施投资应该占总投资的60％以上了

5%?谁能找到这方面的依据吗?

定好指标，大家好凑数，实在没多少意思，现在这个安全设施设计专篇大部分在走形式，能起到多大的效果还很难说。

我看过好几个企业的报告上写的安全环保的投入是10%以上啊

严格来说，就现阶段，国家没有具体的明文规定建设项目中安全投资的比例或者额度要求多少。 作为《高危行业企业安全生产费用财务管理暂行办法》是针对已经开产的企业而要求提取的，并吧适用于建设项目。 作为建设单位或者设计单位，为避免在评审时出现安全投资比例过低的问题，可以考虑按3%~8%的比例。但是真正的在于划分哪些为安全投资，设计方应注意： 1、尽可能将与安全、职业卫生相关的设施都纳入安全投资内（比如电站泄洪涵洞）； 2、不要忽视安全培训和教育的费用，该项可以划入安全投资； 3、电气设施的保护及联锁设施也可以纳入安全投资； 4、劳动防护用品的投入费用也应纳入安全投资； 5、不要忽视平台、护栏、标志的安全投入。 总之，该项费用越高越好！！到时候专家就无话可说了！ [ ]

一般不低于5％。

我公司严格按1%进行考核，投入不够的节余部分归公司所有。

前段时间我上会了一个安全设施设计专篇，专家提出的安全设施的投资应占总投资的10%，我计算的为8.9%，专家的建议为对此部分进行修改。没办法，我只好自行提高了安全设施的单价，才过关。我当时也提出了1.5%的这个要求，结果不予采纳。哈哈，大家就往高处算吧，应该没错的。我们这样做也是被逼的。

现在提倡安全成本概念，保证安全成本的预先投入，是减少事故的重要措施！国家已有二楼的规范性标准文件！但是在企业也有一个全面成本管理的问题，即最少的投入到最大的产出！这对安全成本的研究与保障是需要专家们研究的问题！

个人认为，安全投入的限制额度，没有实际意义，安全所考虑的就是在最小安全投资的情况下，把危险降到人们可接受的范围。如果安全投入很高，而危险未降到人们可接受的范围，这样的项目也不可能通过安全评审 [ ]

前几天，我参加了一个安全专篇的“批斗会”，与会专家就指出安全设施费用太少（4%），要求至少达到10%左右，目前，俺正按这一标准修改呢

美资公司通常没有固定要求，但只要有隐患花再多钱也必须整改

根据国家安监总局8号令，新上项目都必须有设立审查和安全设施设计专篇审查。 楼主说的是项目投资所占比例，一般好像在5%左右，否则安监局和专家要提意见了。

什么样的投资才属于安全专项投资？现在大部分设备、工艺也是从安全上考虑的，算不算呢？

回复 19# suxiubin 严重同意你的说法，这些专家，有几个能提出切实可行的办法，都是在提无关痛痒的意见，审查意见就没有见到过一针见血的意见。什么你的字体不对啦，格式不对啦，表格形式不好啦，真不知道，表格形式的好坏跟安全设施有何关系。完全都是自己的一家之言，而且安设专家肯定会有做安全预评价机构的人，他的意见百分之八十都在强掉要按照他的预评价修改，与其如此还做什么安设，干脆那预评价去做好了。

《建设工程安全生产费用管理规定（征求意见稿）》（建办法函〔2006〕863号） 第二章　安全生产费用的计取 　　第五条　安全生产费用按照《高危行业企业安全生产费用财务管理暂行办法》（财企[2006]478号）规定，以建筑安装工程造价为计取依据，各工程类别安全生产费用提取标准如下： 　　（一）房屋建筑工程、矿山（井巷）工程为2.0%； 　　（二）电力工程、水利水电工程、铁路工程为1.5%； 　　（三）市政公用工程、冶炼工程、机电安装工程、化工石油工程、港口与航道工程、公路工程、通信工程为1.0%。 该管理规定正式稿还未见到