回复 6# songzhen 还有就是大家的结果的可比性不大，因为不同的色谱，不同的检测器，不同的厂家都会给定量带来不确定性的。所以最好就是大家都要按照gb10410或者相关的行业标准来执行结果才有可比性。比如不管是国家还是行业标准中规定了液化气的取样都要用钢瓶取样然后引出经过80摄氏度的水浴将样品完全汽化后在取气相进入色谱仪检测的，而我们往往都是从罐车或者罐区用球胆直接取样，回到化验室直接分析，这样会存在一种可能性就是重组分会汽化不完全，导致结果有误差。

回复 1# songzhen 再有就是取液化气样品的过程中要用样品来置换球胆或者取样袋，试想一下如果液化气样品中的碳5组分偏高，冬天取样时不能完全汽化或者气化速度很慢，置换的过程排除的永远是先汽化的碳三碳四组分，置换的次数越多，累计的碳五组分就会越多的，回到化验室后取样分析碳五的结果或许会偏高，所以取样还要因时因地去分析，采用合适的取样方法，得到具有代表性的样品才是，样品如果没有代表性了，分析的结果也就没有意义了。

回复 5# songzhen 我现在都改成用微量进样器进样了，三氧化二铝的毛细管柱50米的一般也就进5微升左右，国产的柱子，恒温色谱，140℃柱温分离效果和峰形还不错。还有就是如果取样你是用的球胆或者铝箔复合膜取样袋的话，取出样品后如果因为膨胀中途放出的话也会导致测定结果偏高。所以取样要一次成功，最好不要放气！ 看来我们是同行啊，你是那个单位的啊。我在山东东营

分析lpg，取样及进样方法对样品分析结果影响很大。 1、如果是取的气体样品，并且是从流化气的气相中取得，用什么分析方法都不准确，因为气相组成与液相组成差别较大，但这时可能应该是c3组分含量较高。 2、如果是取的液相样品，并且直接以液相的全部样品进行气化后分析，分析结果较为准确可靠，但这对于一般的化验室可能不具备条件。 3、取液化气的液相样品，通过气化方式取少量用于分析的样品，这时对操作者的经验与手段有很大关系，如果操作不好，由于c2及c3的气化造成大量吸热，导致c4气化率低于c3等烃组分，这时分析结果就会造成c4组分含量偏高。 估计楼主是采用注射器从气袋中取样，这样操作可靠性不好，建议将气袋与进样口连接一个进样阀。 另建议楼主采用自动的阀进样，并且对取样和进样的容器及连接方式进行合理地配置，选择合适的方式方法才行。 这种液化气分析，您可以到齐鲁石化的质检中心去学习一下。

恩，是的，准确性不可靠，重复性也差，有六通阀，但是由于定量管容量大，出峰分不好，就一直没用，对了请教 ... 碳3 的沸点比碳4低，挥发性高，所以气相中比例要高一些。

首先，微量进样气体样误差比较大，如果气体阀或是进样口进样是在保证充满定量管的前提下，定量管的体积肯定是你的微量进样针的很多倍吧，如果你的分析中还采用了分流的形式的话，真正进入色谱分析的样品含量真的就是微量了，这时候的误差就不止这些了 再者，碳四组分含量高的原因是什么？是色谱分析的原因还是液化气组成的原因这个比较主要。液化石油气是原油催化裂解或是热裂解得到的副产物，每种工艺甚至是每个厂家的液化气的组分差别很大的，另外碳四比碳三重，到c4部分以上都是液态了，您的这种怀疑有什么里有没有？您的这种怀疑是不是可以认为，您认为误差在取样上吧

回复 1# songzhen 这个问题也一直困扰着我，不能说液化气用注射器进样就不准确，只是进样的重复性不是很好，在没有六通阀以前不都是用注射器进样吗？我解决这个问题的方法就是在气袋里直接取到所需要的体积后拔出直接进入汽化室进样，而不用再空气里拍到到所需要的体积。这样的到的结果相对来说比较准确。用六通阀的话有些厂家的死体积比较多，导致分离效果不好。

恩，取样误差比较大，有时个人重复性都很差，现在减少进样量，比一开始好多了，谢谢你！

恩，是的，准确性不可靠，重复性也差，有六通阀，但是由于定量管容量大，出峰分不好，就一直没用，对了请教一下，为什么取气相时炭三偏高啊，谢谢。