正常情况是，a1,a2不带电，b1，b2带电，连锁发生时，我理解的是a1，a2，b1，b2都带电，可班上其他师傅说是联锁发生时是：a1，a2带电，b1，b2不带电。如果说

前面我纠结的是sis系统是否能同时给出a1，a2得电，b1，b2失电的信号。答案是肯定的，可以。

按你说的情况分析：你是双作用执行器，那a1a2和b1b2分别控制阀门的开位和关位（a1和a2、b1和b2分别是两组冗余关系），正常情况是b1b2得电，a1a2失电；连锁情况是a1a2得电，b1b2失电。如果连锁情况下a1a2b1b2都得电，这种控制是没发实现的，因为b1b2本来就是得电的，你连锁后b1b2还是得电是不可能的，电磁就是控制两个位置的切换。

刚才根据楼主的问题，我想到一个问题，那就是，双作用阀门是否适合用于安全连锁呢？

其实我想说来个图是比较好的，现在只能根据你的描述来猜。正常情况下b1b2得电，这里有个疑问是否b1b2 同时得电才关（开），同理a1a2。如果是为了特殊要求设计成这样，那么联锁时就有不同情况，还有个疑问联锁信号就一个，还是dcs/sis各有信号。期待您的回复

根据的你描述来看，情况你没有说完整。简单来说，一般情况下，联锁动作都是切换到安全状态。那么你这个是双作用了，你只说了正常情况，那我们理解你说的这个正常情况对应的安全状态控制是a1 a2 有电。 所以选1 ========================= 你这里又给出了这个第二的选项，明显把问题复杂化了，那么问题来了，也可能没有复杂化呢？问题的核心还是回到你的问题本身。。其实吧，你问题的前提没有说完整。 也就是你这个气孔分配阀和电磁阀之间的气路关系你没有交代清楚，有照片就好了。。就可以看出来。

如果说是其他师傅说的，连锁发生时，b1，b2不带电，那是否就可以通过b1，b2电磁阀的得电与失电来实现连锁动作与否？这样a1，a2就设置的没有意思了

根据你师父说的来看，a和b分别对应控制了阀门的两个状态。。。至于是否可以取消a，只留b实现阀门的两个状态，这个必须看你的阀门结构和电器和气路结构。。。。你没有给出资料。。。