我们这里用的是超声波

为什么不在外夹式超声波流量计前加整流器呢？？ 这个加整流器起到什么作用啊，我没用过可以详解吗，我们产品已经定了e+h的捆绑式超声波，这个整流器怎么用呢。

因管线直径大，加装流量计这部分的应力有没有考虑？管线系统的载荷、自重（管内介质是循环水） 等因素。对管线的支架有没有特别的要求？

为什么不在外夹式超声波流量计前加整流器呢？？

插入式或者捆绑式多通道超声波流量计。

有谁用过这种情况的流量计吗，可以介绍一下吗

我们这里用的是超声波 超声波的是不是价格挺高的啊，在一个维护量怎么样，你们用的是那个厂家的。

有款不错，毕托巴差压流量计，插入式的！效果不错

我们用的超声波流量计。

可以选择管道式电磁流量计，精度很高，但价格也高。 降低一点精度，可以选择插入式电磁流量计。 也可以选择超声波流量计。

大家给了很多好的建议，但感觉还是有点问题，现在很纠结。电磁的肯定是不选了，应为价格上太高，超声波的价格合理，安装方便，但是直管段满足不了。现在就是有没有超声波一类的对直管段要求不是太高的，安装方便的，最好是哪位朋友有用过的最好，能给详细介绍一下，现在有些厂家为了推销自己的产品，很多时候最后的结果有些夸大。

流速根据流量来算，或者根据整个线路阻力计算

插入式或者捆绑式超声波，价格低廉

如果精度要求不高，建议超声波

用超声波和插入式流量计好一些，相对比较性价比较高，如果贵司要求高的话建议选择电磁波流量计，该类型流量计测量精度高、反应灵敏，流量计的厂家很多的国内的代理较多，可以找个大一点做流量计的厂家咨询一下，把被测介质的温度、压力、流量等参数提供给他们，他们应该有更好的建议。

压力：0.4mpa，温度：25度左右， 根据你的直管段的确不好选，而且这口径的管子我还真没见过。问问厂家吧！个人觉得电磁流量计对直管段要求稍微低一点

用容积式流量计就可以了 不能瞎给建议哈~~~容积式，要求精确测量时才用到，而且贵，楼主dn1200的管子侧循环水，肯定不能用容积式啊~~

回复 王天泽 先生 超声波流量计的优势在于当管道口径很大时，其成本不会增加，并且安装方便。但超声波流量计的精度不高，并且抗干扰能力也不好，因为口径过大时，介质流动时的扰动是非常明显的，介质很难达到较好的稳流状态。从成本控制上讲，有优势。中国的企业可能会更愿意选择这种流量计。 大口径电磁流量计的优势在于精度高，稳定性好。但其成本高，对于中国许多企业而言，超过1000mm口径的电磁流量计，简直是天价，因为中国企业很少精细计量像水这种介质，这也是中国企业粗放管理与控制的特点。插入式电磁流量计虽然价格会低许多，但需要在介质管道上开孔，并且对安装的可靠性有要求，精度一般也会下降到0.7甚至更差（不能听厂家宣传可以达到0.5）。

把问题用有逻辑的书面语言重新描述一下。 问问题也要有条理，这样才能尽快得到正确或准确地回复。

外夹超声波是方便，但长期稳定性应该比较差，选电磁的话还得提供常用流量，看看是否合适吧！

我们一般设计弯管，还可以

如果精度要求不高，建议超声波 精度要求不是太高，主要是超声波直管段要求高啊，满足不了。有没有插入式或者捆绑等接触面较小的，直管段要求不高的。

有种通用电子流量计，前后直管段没有要求，可以给出流量范围让流量计厂家核算一下。

用容积式流量计就可以了

你说的这种捆绑超声波流量计用起来方便吗，应为我们这个管道是地埋的，向电磁==的安装不方便，感觉选用超 ... 弄个仪表井就可以的，还是挺好用的

插入式或者捆绑式超声波，价格低廉 你说的这种捆绑超声波流量计用起来方便吗，应为我们这个管道是地埋的，向电磁==的安装不方便，感觉选用超声波的是最合适的，首先安装简单方便，主要是这个直管段要求要低的超声波流量计最好了。

v锥吧，有整流作用，价格适中，本身无电子线路可靠，唯一弱点就是压损稍大点，看测量范围需要了。超声波不可靠，反应慢；管道电磁太贵；插入式（涡街、电磁）有可能测量严重不准及靶式最好不用：凡采用以点代面的都要小心。

用容积式的吧

应该适用电磁或超声波

电磁见过。。。