首页

Aspen换热器详细设计LMTD问题?

请各位前辈帮帮看看问题,指导一下: 近日在用Aspen Plus V7.3的换热器HeatX先简捷计算(Shortcut),后详细设计(Detail)进行校核(Rate),希望设计的换热器实际换热面积(Actual exchange area)大于需要的换热面积(Required exchange area)。 在“Heatx-NO3.apwz”(BKP)中,分别有简捷计算(Shortcut),详细设计(Detail)模型。两个的进出口物流信息基本一致,但是详细设计(Detail)中的LMTD偏小(从20℃,变到了5℃)。这就导致需要的换热面积(Required exchange area)会很大,现有换热器设计的换热面积无法满足需求。 我觉得我的换热器几何参数没有设错,是比较简单的一管程一壳程,应该在LMTD计算方法上还是(△t1-△t2)/Ln(△t1/△t2)。是不是Aspen Plus详细设计时的LMTD结果是错的,导致需要的换热面积(Required exchange area)虚高。可否以简捷计算的LMTD(本段公式),代为计算真正需要的的换热面积(Required exchange area)呢? 我搜过论坛,有前辈说这个LMTD是bug,有前辈说用AspenPlus做换热器的详细设计和校核不太好,有前辈说用EDR。那么我是不是要再不装一下EDR,并学一下如何在EDR上做校核。是否有还一点的教程可以学习一下呢? 还是希望有经验的前辈能给我一些指导!非常感谢! 显示全部
5人参与回答
,设备维修 2018-08-03回答
请各位前辈帮帮看看问题,指导一下: 近日在用aspen plus v7.3的换热器heatx先简捷计算(shortcut),后详细设计(detail)进行校核(rate),希望设计的换热器实际换热面积(actual exchange area)大于需要的换热面积(required exchange area)。 在“heatx-no3.apwz”(bkp)中,分别有简捷计算(shortcut),详细设计(detail)模型。两个的进出口物流信息基本一致,但是详细设计(detail)中的lmtd偏小(从20℃,变到了5℃)。这就导致需要的换热面积(required exchange area)会很大,现有换热器设计的换热面积无法满足需求。 我觉得我的换热器几何参数没有设错,是比较简单的一管程一壳程,应该在lmtd计算方法上还是(△t1-△t2)/ln(△t1/△t2)。是不是aspen plus详细设计时的lmtd结果是错的,导致需要的换热面积(required exchange area)虚高。可否以简捷计算的lmtd(本段公式),代为计算真正需要的的换热面积(required exchange area)呢? 我搜过论坛,有前辈说这个lmtd是bug,有前辈说用aspenplus做换热器的详细设计和校核不太好,有前辈说用edr。那么我是不是要再不装一下edr,并学一下如何在edr上做校核。是否有还一点的教程可以学习一下呢? 还是希望有经验的前辈能给我一些指导!非常感谢!
,化工研发 2018-08-03回答
应该是有相变了吧,aspen里自带的严格模块处理不了相变问题的,用edr吧。 我这两天在试edr。比较头痛的是:1)aspen的bkp导入后,edr里的有些物流性质数据有点问题,不知是否是我引入电解质模型的缘故;2)设计不出合适换热器规格,更别提校核了。
,工艺专业主任 2018-08-03回答
应该是有相变了吧,aspen里自带的严格模块处理不了相变问题的,用edr吧。 我这两天在试edr。比较头痛的是:1)aspen的bkp导入后,edr里的有些物流性质数据有点问题,不知是否是我引入电解质模型的缘故;2)设计不出合适换热器规格,更别提校核了。
,设备工程师 2018-08-03回答
应该是有相变了吧,aspen里自带的严格模块处理不了相变问题的,用edr吧。
,化工研发 2018-08-03回答
应该是有相变了吧,aspen里自带的严格模块处理不了相变问题的,用edr吧。
 
 
这是一条消息提示
 
提醒
您好,您当前被封禁天,这天内您将不能登陆盖德问答,离解封时间还有
我已了解
提醒
提问需要5个能量值,您当前能量值为,请完成任务提升能量值
去查看任务