没有说不喜欢吧。关于那三个主要项目，详勘一般需要资质的，化工企业一般都没有，所以只能找专门的勘探院进行。桩基施工没有问题，检测也问题不大。但是一般地方保护，需要请当地的企业，导致选择较小，总包方操作余地较小而已

我接触的项目桩基都是业主完成，而其原因是： 总包方明确不接桩基，具体原因未说 你分析的原因有失偏颇。 主要原因还在于没有详勘资料，地基处理方式无法确定，你让承包商如何报价？ 至于桩基施工和土建施工的质量问题，每个工序都有国家施工验评规范，有施工单位、总包单位和监理单位签字，不存在缺陷相互隐瞒问题。这与质量无关。

我接触的项目桩基都是业主完成，而其原因是： 总包方明确不接桩基，具体原因未说 但个人认为是因为桩基础施工存在诸多危险，如果该项目后续出现沉降等不利影响， 那么就可以排除桩基问题（因为桩基不是自己施工，同时桩基也是检测合格的） 若桩基也是总包方施工，那么一旦出现问题到底是桩基问题还是土建施工问题呢？！这样就不好说了 一家干的活就可以缺陷相互隐瞒了

详细勘查时，可能还需要一些专业资质的单位，甚至部分地区可能还需要与当地文物保护部门、水文地质部门等沟通协调，这种工作只能由熟悉当地的情况的单位做。 至于挖坑打桩的“粗活累活脏活苦活”，epc单位真的愿意接么？这是一个劳动密集型的活儿，并且是劳动强度相当大的活儿，当地势力强大，给地方做多方便。大型施工机械车辆的操作运行，没有当地地面上的人物罩着，epc单位觉得自己能搞定？当地百姓的一草一木，一鸡一虫，那都是不能随意侵犯的。

桩基单位很多都是当地或者附近的，有的很有背景的关系吧。土建和安装都划到epc的话，可以避免出现质量问题发生的推诿、扯皮问题。

epc方不擅长桩基的施工 ，强项在地面以上的工程

我们出现这样的情况，一般是因为业主有自己的队伍要养。

个人理解，没有详堪等地质基础数据资料，epc风险较大，甩给业主主要考虑降低风险，当然不排除当地保护主义等其他原因。

个人感觉桩基工程涉及不少工作都是需要业主来协调解决的，承包方不愿意花费过多的精力来处理，而且需要当地的相关部门的配合，相比而言业主来完成或者业主找当地的施工单位来施工更加稳妥。

业主想给总包方也行呀

在这个阶段，甲方提供的数据仅有初勘资料，没有详勘，不确定因素太多，风险较大，所以epc承包商不愿意承接。