理论联系实际是检验真理的标准,实践需要在工作中总结,理论在学校里学得快,离开学校精力不够

楼上的许多观点综合起来其实就是两个观点:一如果想要更高的目标,就将自动控制理论学好,二如果只是做一普通自动化人员就没有必要将其学好学精啦. 本人也是这个观点,或许伴随着每一个人职业生涯的演变,位置和职能的改变,需要和不需要就会变化,只是不要等到自己在新岗位上再来恶补,那把握机遇的能力就降低啦.

我同事学化工的。现在也在学习自动化 ，做控制

贴是好贴,要是技术性再延续就好了.我就准备到大学再回炉一下

现在可是在看自动控制原理就好像是新学一样！感觉比较难。

没错，只有掌握了理论，你才能在实践中运用自如。无论你做设计还是维修，好好掌握才能达到目的。

自动控制原理讲了一大堆，其实质是什么，是数学！！你要是数学很牛x，看自控原理那不就跟喝凉水差不多吗 。自控原理是古典控制理论，解决的大多是单入单出问题，而现代控制理论则是多入多出问题，而多入多出问题的解决手段是什么呢，是数学里面的矩阵理论，如果楼主的矩阵理论很牛x，那现代控制理论也就是喝凉水 。工业自动化还有一门很重要的课就是过控了，个人觉的过控理论的东西并不是很强，更接近于实际，主要是教会你怎么去解决一个实际问题，而实际问题解决的对不对，那就是用自控原理和现代控制理论来验证了。

原帖由 jin-s-n 于 2009-4-10 08:41 发表 我认为没有太大的必要 控制原理一般都是建立在数学模型的基础上的,我们能把多少过程的模型建立起来? 恐怕教授博士都难做到 因此在工作中一般都是定性地分析,比方说偏差大的怎么调,系统振荡该怎么办,逐步地按经验调 ... 说的太对了，就说我以前做的调试吧，那些厂家的调试员都是初中毕业，啥也不会，就会条那几个参数，别的理论问什么都不会，还是实际经验最重要，设计当然要理论，别的都不用，多和厂家交流就会了，自己琢磨，基本原理会就行了

我认为没有太大的必要 控制原理一般都是建立在数学模型的基础上的,我们能把多少过程的模型建立起来? 恐怕教授博士都难做到 因此在工作中一般都是定性地分析,比方说偏差大的怎么调,系统振荡该怎么办,逐步地按经验调 ... jin-s- 很多时候不是数学模型建立不起来，而是没有必要建立起来， 1，建立模型的成本太高。 2，没必要用高端的控制，例如有些过程控制，只是简单的pid控制，或者用串级控制，前馈控制就可以满足。 学自控原理，才能理解pid参数是怎么回事。要不然永远都是门外汉，可能你调的很熟练，但是除了经验法之外还是有很多方法的，临届比例度，衰减震荡，响应曲线等就需要对自动控制原理理解了。理解传递函数。才能得心应手。 学现代控制理论，主要是针对多入多出的控制。我学的也不是很好。有一定难度度，但同时也说明了确实高端。只有掌握现代控制理论，才能对之后的模糊控制，自适应控制的高端控制进行掌握。如果自动化学到研究生那就叫控制理论与控制工程了。做的东西也高端。

我认为没有太大的必要 控制原理一般都是建立在数学模型的基础上的,我们能把多少过程的模型建立起来? 恐怕教授博士都难做到 因此在工作中一般都是定性地分析,比方说偏差大的怎么调,系统振荡该怎么办,逐步地按经验调节,往往经验比理论来得实用

是,很有必要的

本人的观点：做自控这个行业要做到三勤：腿勤、嘴勤、脑勤。脑勤是关键，前两者是基础。学校里学到的是抽象的理论，到了现场就要腿脚勤快，多跑跑看看，不懂的虚心向老师傅请教，虽然他们的理论不深，但描述的现象需要你理论结合实际去思考哦。动脑筋最关键。

个人感觉理论的东西还是很重要。很多东西都是先是懂了理论，再在理论的指导下去实践，这样学起来就容易多了。像自控原理中的传递函数可以帮助理解比例控制为什么会存在余差的问题。理论的东西对分析问题很是很有用处的。

作为一个维护检修者，掌握简单的控制理论就可以，如果要成为专家，最好掌握控制原理等高深些的理论知识。 既然是这个专业的，基本理论知识楼主肯定没有问题。 [ ]

学过的东西不忘记是不可能的，但是学过忘记了和没学过是完全不一样的。自动控制理论对于仪表技术人员很重要，不管你是从事安装维修还是设计工作。学过忘记不要紧，你在需要这些理论来分析问题时能够知道去哪里找去就行了，把书拿过来看一下，肯定很快就能理解并帮助你解决问题，你说对不对？