我们曾经给施工单位做钢结构框架，但是业主私自将 一层改为混凝土结构二层是钢结构，他们说这样省钱

采用钢筋混凝土的结构的抗振性要好些，造价相对较低。

赞成版主的回复意见 对有振动的设备宜设置成独立基础 对结构的影响降到最低 这就是降低成本了 如果不行，宜采用混凝土结构承担动力荷载， 最主要的还是根据设备的要求，不能产生共振

从甲方考虑肯定用混凝土好，以后的维护费用少，现在污染这么严重，钢结构几年就要重新防腐，设计院愿意用钢结构，设计起来方便，所以现在折中，框架用混凝土，楼板等用钢结构。

钢筋混凝土的好.(我自己觉得)

赞同百里长风版主说的，回复已经很全面了，楼主还是要根据现场实际的情况来确定就好。

因有动设备，采用钢筋混凝土的结果较好。对于300t的设备应设计单独的基础，若整体基础造价较高。

钢结构施工要比混凝土结构厂房审批手续简单些

我觉得应该选取钢筋混凝土结构比较合适， 1.从钢结构和混凝土的区别上来说，钢结构比较柔，即它的挠度比较大；而混凝土呢刚性很好的 2.从它所受的荷载考虑，该结构上面有很大的动荷载，钢结构的话振动就非常大了 3.从结构形式及连接方式来说，钢结构施工比较麻烦，尤其是节点处理上， 4.从经济方面来说，钢结构较贵，尤其是后期的维护上，它需要很好的防腐处理，维修费用也不少 当然钢结构也有其优点，施工快，尤其是现在经济危机的影响，钢材便宜了不少 [ ]

原帖由 万佳 于 2008-2-22 23:25 发表 采用钢筋混凝土的结构的抗振性要好些，造价相对较低。 现在应该是钢结构造价低,从成本说,钢结构好,因为,钢还可以回收 从性能看,钢筋混泥土好些.坚固耐用,运行中不用防腐.

我赞成钢筋混凝土的

钢结构的太贵了，我了解的一个厂，塔周围用钢结构包围，光钢结构就花费了几百万。每年还要刷漆防腐都要花费几十万

file:///c:/documents%20and%20settings/huhy/desktop/未标题-1%20拷贝.jpg我不同意7楼的看法。上部钢结构和下部混凝土结构宜采用刚接，否则很难保证侧向位移。特别是对于高层钢结构。对于刚接节点的实现，7楼可参看jgj3-2002 高层建筑混凝土结构技术规程，埋入和外包钢筋混凝土就可以实现。不过对于不是很高的结构（一层钢结构，7楼的做法也许可以成行。 [ ]

有动载荷肯定钢筋混凝土结构好....一般动设备钢结构做的底座,还要求灌满混凝土

不太懂，感觉300t用柔性连接怕是不容易做吧。我们单位的这样重量的设备是由混合结构的，上钢下混，实际上，主框架结构是混凝土结构，钢结构主要是钢梁，和一些辅助支撑部分，不过，具体要根据设备情况来决定结构，要设计单位做好结构计算的。

1。装置的框架如果有可能的话，最好选用混凝土的。因为混凝土结构施工方便，造价经济，还有刚度、防腐和防火性能都比较好。 2。装置不同于一般建筑，其中要安装许多设备，特别是有大型的设备，从这方面来讲钢结构又有很多有点——装拆方便，施工便捷。 3。如有可能，像有300吨的大设备，最好能设置独立基础，若能直接坐落到地面的基础上就更好了。这样大设备基础和装置框架分离，有效地减少了装置框架上的荷载，既经济又安全。 4。楼上提出的下部混凝土上部钢结构的想法很好。其实为了方便设备安装，下部的混凝土结构也可以采用局部钢结构（特别是梁等构件）；其中混凝头结构部分的楼面也可以采用压型钢板和混凝土的组合楼面。 5。 50米的装置属于高层结构，无论是混凝土还是钢结构都要要遵循高层结构设计规范（jgj3-2002 高层建筑混凝土结构技术规程、jgj99-98 高层民用建筑钢结构技术规程，等）。其中混凝土结构和钢结构的主体连接，特别是钢柱和混凝土柱应采取刚接。还有和钢结构连接的混凝土楼面板宜达到一定的厚度，以满足楼层刚度要求。详细情况，见相关规范。

原帖由 hehe2006 于 2008-2-25 00:20 发表 我想请教建筑方面的专家们：如果框架下部是钢筋混凝土结构而上部是钢结构，那两者之间的连接是“刚性”连接好呢，还是“柔性”连接好？ 应该宜采用铰接,因为钢和砼刚度相差较大,很难做成刚接,如果采用合理的支撑方式,将上部结构的水平力传至钢柱底,柱底只存在轴力和剪力,这样的铰接设计和施工均好做!

我想请教建筑方面的专家们：如果框架下部是钢筋混凝土结构而上部是钢结构，那两者之间的连接是“刚性”连接好呢，还是“柔性”连接好？

设计上来说钢结构方便占地小,施工周期短.质量很容易控制. 业主方来说混凝土省钱,可靠. 但施工周期长,质量难控制.

我想知道这两种结构各自的优缺点。 另外，如果将框架作成钢筋混凝土结构和钢结构混合型的，就是说：下部是钢筋混凝土结构上部是钢结构。关键是两种结构的连接方式怎样的好点？