一般来说空冷器的优点相比水冷器来说有以下几点： 1.空冷器空气侧压力降为100~200pa左右，所以运行费用低 2.空冷系统的维护费一般为水冷系统维护费的20%~30% 3.空气腐蚀性低，不需采取任何清垢的措施 4.还有就是空气的成本基本为零，而在缺水的地方，用水冷器成本就大得多了，我们给新疆做的换热器基本都是空冷 水冷器的特点是： 1.结构紧凑，冷却面积比空冷器少得多 2.对环境气温变化不敏感 3.一般的管壳式换热器即可满足要求

空冷主要在水资源缺乏的地区进行使用，主要是为了省水，但是使用效果如何俺不苟同，我们公司刚上了一台空冷系统，调试不过关，达不到效果，然后再重新加了一台，得不偿失。所以个人认为能用水冷就别用空冷了。另外在核算的时候一定要准确，别到时为了省钱反而加大了投入。

毫无疑问投资上空冷器要高，运行成本空冷器省

空冷器一次性投资上千万，运行起来还不过关，很多还要配合一个小的循环水换热器使用。没事找事，发电不要成本？还是据国家资源为己有？ 不该来这个帖子，气死俺了

水冷要建立循环水装置，包括风机呀、循环水泵等等一系列的设备，加上平时运行时循环水要加什么防腐剂、防凝剂电机运行的电费以及北方空气干燥引起的水蒸发费用可不少呀，更何况北方缺水。换了空冷虽然前期投资比较多，但从在节能方面看还是有较大的优势。 再说了山西呀什么多什么少呀？南方肯定是水冷好，用分冷的话会因为电制约产业的发展；北方则反之。 [ ]

因地制宜看样子有很大的关联了，我看11楼的说得也很在理！ 这些东西都是从经济角度考虑：全球经济一体化，企业利益最大化！ 因地制宜综合高效利用当地优势资源！ 也就是水和电在某种程度上没有可比性咯！

这种改动纯属画蛇添足，水冷改为空冷，美其名曰节省能源，其实不然，水冷用循环水系统，空冷我接触过用空冷器系统，毫无疑问投资上空冷器要高，运行成本空冷器也不见得省，故障率也高。 不知道哪个大侠倡议的！！！ 改吧！ 改完暖空气可以通到蔬菜大棚里种菜

但是循环水也要冷却了 才能再循环使用呀！

其实就是很常见的蒸汽回收机吧！ 原理很简单：把蒸汽通过水冷或空冷的方式凝结成液态水后再泵打回去循环使用！ 在这里如果是空气自然冷凝了……好像这样子，效果应该也不是太好…… [ ]

更改设备这方面的事，如果不是领导掺合进来，一般都有它的道理。就象楼上几位说的，根据地方环境因地制宜，取得最好的经济效益和环保效益。

空冷增加投资和检修费用，但节省用水；水冷则一次投资少，但长期的用水量较大。各有优劣，要根据工程的具体情况来定。

从理论上说，不知道那种方式消耗的资源多。电和水有没有可比性？

不用水冷节约水~~~~~~~~~~~

我想应该从：设备投资，换热效率，后续处理，操作经费，运营方式，企业改制……等方面考虑吧！ 热空气也可以通入水中，去喂养热带鱼的水提供水温呀！ 小屁孩拙见！仅供参考！如是事实！纯属巧合！

我参加以下意见： 1.空冷的形式现在有比较大的变化，膜式空冷的效率极高。不需要冷却系统。 2.空冷的调整方法有三种：变频、页面的角度，挡风空的开启程度 在循环水使用量超过600吨小时，一般采用空冷；小型冷却系统一般采用循环水冷却。投资的效益是决定使用何种方式冷却的关键。 但是从长期的使用费用、资源消耗，空冷低于水冷。

水冷的传热系数比空冷大,应当更合理把

北方有很多地方缺水严重，就改为空冷了 水冷，看看冷却塔上冒的蒸汽就知道了，损失水超级严重～～ 空冷投资大，相对来讲还是好点，并且缺水的地方，比如新疆边境，用水用不起！！！！！！！！！！

电是自己发的，算自用电吧~~~~水冷也有风机，要耗电。 [ ]

水冷改空冷主要是用在中西部缺水地区！ 因为空冷是用空气作为冷媒，而水冷是靠水的蒸发取热！ 所以，水冷改空冷主要是为了节水，不是为了节能！

自用电，应该不计入成本，但要计入消耗。

不管谁的电！那也是成本，也是资源呀！ 我们电厂的电用不完，就输送到电网去了呢！

节约水？循环水是循环利用，损失也只是蒸发与排污部分。空冷器要用电！

能源的利用不是把空冷变成水冷，而是如何回收能源进行再利用。

我觉得有两方面的原因 1、北方水少，水资源比较紧缺 2、用空冷后，出来的热空气可以用来做暖气用

在有水资源的地方建议不要采用空冷，首先换热效率低而导致设备庞大，投资高。有水资源的地方还用水冷却的好，至于说到凉水塔蒸发损失的问题，现在有蒸发水收集设备。

原帖由 深海 于 2008-12-24 16:15 发表 节约水？循环水是循环利用，损失也只是蒸发与排污部分。空冷器要用电！ 说实话，从整体系统的换热过程来看，虽然工艺物料是与循环水热交换，不过循环水温度升高后，冷却最终还是需要冷却塔空冷。所以实质上都是工艺物料和空气的热交换。 至于为什么中间多一个换热过程。 我个人的想法是， 换热介质的特点来看： 循环水有两个优点：1是温度稳定性比空气好，2是水的热容大，换热时效率高。 如果直接用空气冷却，可能存在换热效果不稳定的情况。 设备上： 空冷投资大，设备相对复杂，检修周期肯定比循环水短，而且如果想利用换热后的风，可能由于风量大的原因，后续热能利用的设备也不小，可能钱也多。 ------- 我觉得能量的利用，应该是能源种类的转化和能级转换的综合考虑。 比如液氮蒸发器与循环水冷却系统的结合 [ ]