54方案需要采用油站提供封液，成本较高，但效果和稳定性好。 53a方案需要外部氮气源加压，现场公用工程条件必须具备合适压力的氮气源。 53b方案采用蓄能器保压，不用单独的压力源，适用于较高压力场合。 plan 53a：加压外部阻塞液储罐向密封腔提供清液。通过内部的泵送环来循环。储罐压力大于密封压力。该方案常用于密封布置3。 plan 53b：外管路向加压双密封布置的外密封供液。预压气胆式蓄压器为循环系统供压。由内部的泵送环来维持流动。通过用空气或水冷却的热交换装置，把循环系统生成的热量带走。该方案用于密封布置3。 plan 53c：外管路向加压双密封布置的外密封供液。零位线从密封腔至活塞式蓄能器为循环系统供压。由内部的泵送环来维持流动。通过用空气或水冷却的热交换装置，把循环系统生成的热量带走。 plan 54：外部加压阻塞液储罐或给密封腔供应清液的系统。依靠外部的泵或压力系统来循环。储罐的压力大于密封压力。该方案用于密封布置3。

4楼说的很好。不是说21+53可以取代54.而是密封冲洗方案中5开头的方案是应用于双封环境中，都是和其他冲洗方案组合使用的，一般很少见到单独使用5开头的密封方案。个人见解，只供参考。

plan54方案用在温度较高的流体，或含有固体颗粒的场合。54方案也是加压的双密封，阻隔液来自一外部循环系统 ... 意思是 抛除使用的工况的问题下 53与54的系统区别在于53有单独的储罐 54没有单独的储罐？ 还有温度较高的流体 我用21不就可以解决吗？

谢谢 大家

意思是 抛除使用的工况的问题下 53与54的系统区别在于53有单独的储罐 54没有单独的储罐？ 还有温度较高的 ... plan54方案与plan53方案一样，通常用于带压双封，与其不同的是，他有一个独立的泵站，为隔离液提供循环动力，53a和53b都是由泵效环提供的隔离液循环动力。应用的工况跟53没有大的区别，都是有危险介质、高压工况。但54方案循环要更好，但是泵站安全性低。在美国，就比较喜欢用54方案，但是在欧洲，53方案应用就比较广泛。您说的21方案是用于单封的。

53和54的区别不止在于单独的储罐，54方案的阻隔液本身带有压力，53方案的阻隔液压力来自于外部。21方案是对于密封提供冷却冲洗的，单封，密封损坏介质向外泄漏。54方案是加压的双密封，密封损坏介质不会外漏。

plan54方案与plan53方案一样，通常用于带压双封，与其不同的是，他有一个独立的泵站，为隔离液提供循环动 ... 21+53 不就可取代54了？

plan54方案用在温度较高的流体，或含有固体颗粒的场合。54方案也是加压的双密封，阻隔液来自一外部循环系统。53方案有一阻隔液罐。

21+53 不就可取代54了？ 是这样的，54可以同时用在多台搅拌或泵上，而53只能用在一台泵上或搅拌