第一：买的没有卖的精；第二：小心低价套头。

低价中标，并不能说明“价廉物美”，招标人的想法是好，但在实际招、投标中往往成在着很大的隐患，所以现在，很多在公司招标中，首先排除最低价和最高价的投标，这一点很有必要，同时防止恶意“搅局”。

质量都是一样的，当然是低价中标，因为在中标的时候，还没有看得见的服务

关键是你如何能保证同等质量，这对技术人员的功力是很大考验啊；建议你们自己首先能核算一下该工程的成本，这样有个基准，如果标价低于这个基准太多的话，说明肯定有猫腻，不要妄想人家是做慈善的，低价必然低质量。

多年之前，评标的方式是最接近标底的中标。但是，标底的制定未必合理。 现在更多地是低价者中标，但这样容 ... 目前中标有几种情况： 1、大家都没有任何关系，处于同一水平线上面，就是低价中标 2、有一点关系的，价格也低价，肯定中标 3、有相当的关系，高价也是中标的 4、技术水平差，但是低价的，中标机会很大 第4种情况现在很多，评标的时候，必须有3家，所以技术评标即使是最差的，但是价格是最低的，当然中标。

多年之前，评标的方式是最接近标底的中标。但是，标底的制定未必合理。 现在更多地是低价者中标，但这样容易引起故意压低价格的恶性竞争，对合同的实施埋下很大隐患。价低者得没错，前提是中标者能力、信誉要好，技术标没有缺陷。

现在又有新的中标规则了，去掉一个最高分，去掉一个最低分，剩下的最高分和最低分平均，最接近平均值和靠近标底的获胜 ， 平均值大于标底，那么取小于平均值，最靠近标底的中标， 平均值小于标底，那么取大于平均值，且靠近标底的中标 看看有没有纰漏

如果不涉及其他的话，应该是合理的。

关于低价中标，必须把握好技术要求

同等价位比质量，同等质量比价位，同质量，同价位，比服务。。。。 质量好，价格低，都喜欢的。。中标，有些时候就是必须的了。。。