初勘与详勘区别？

学习了 我们公司项目在初勘阶段了

我们一个建设项目（[wiki]石油[/wiki][wiki]化工[/wiki]）设计院说初堪与详堪基本致，可能吗？布点不一样，请教一下

我不太清楚你所说的初勘与详勘都包括哪些内容？你这建设项目也很笼统，是指一个建筑物，还是指一大片土地的开发，面积有多大？如果小面积的，原来的地况比较好都是实土，整个的地质没什么突变的，那这初勘与详勘是基本一致的，可是如果是面积很大的话，会出现很多意想不到的状况，那初勘与详勘就很不一样了。

我们项目前期工作中，详勘已在设计合同中，我认为详勘应按具体平面进行详细布点后详勘，初勘布点一定少 结果不能一样．

首先，肯定要进行详勘，这是一种程序。通俗的讲，详勘要比初勘更加详细，布点比较密集，测绘比较正式、准确，作为建设项目的依据。

初堪与详堪不一样。 初堪是看整个建设用地的地质情况，是对整个用地的地质情况的了解，有经验的设计单位可以初步了解一般设备采用基础的型式，初堪一般采用网格型，间距较大。 详堪主要是对重型设备下面的地质情况具体的了解，设计单位可能通过初堪报告认为采用一般的基础难以保证设备持重，需要采取特殊的基础型式，如打桩等基础型式。而根据总图布置和设备规格尺寸有针对性的对某些设备下面的地质进行勘探，以便确定该设备详细设计的基础型式。网格间距较小，一般不大于25米。 简单讲： 初堪了解整个场地地质。 详堪了解特定场合（如重型、振动较大的设备）的地质情况。

原帖由 venom1993 于 2008-10-14 09:49 发表 外行，看得晕，工业项目的前期勘探主要都勘些什么内容啊？ 项目分可行性研究报告、初步设计、详细设计三部 1.可行性研究涉及土建的内容不多，只要建筑物高度不是太夸张都还可以。。。 地质情况结合当地经验基本上可以确定用什么基础形式 2.初步设计，这个时候就需要初勘报告了，初勘点取得少，重要装置及建筑下一般都会取孔 主要为了确定选定持力层，确定桩长、确定开挖量、大概确定基础大小（初步设计就是要一个大概工程量，做概预算，审批，签合同有点依据，当然也确定初步设计方案） 3.详细设计，需要详勘报告 详勘取点较多，约20m一个。能比较清楚的反应地质情况，也许某个地方是一个池塘。。。凹下去一块 初勘的时候没测到 也是有可能的。有些地方土层分布比较均匀，测出来土层情况和初勘差不多也是有的。 但这不能代表你就可以用初勘的结果做设计，详勘报告是必须有的。

对于工业项目,用地面积一般较大,前期勘探主要是了解使用地的基本情况,有无地质灾害的危险.

说得不太明白，“堪”应为“勘”，两次勘探结果基本一致是正常的。设计都有富裕量，两次勘探结果基本一致情况下布点一般不会变化。

总结一下，初勘和详勘首先是勘察的阶段不同，详勘在初勘之后，其次，设计的阶段不同，初勘为初步设计提供依据，详勘为施工图设计提供依据，其三，勘察的目的不同。初堪了解整个场地地质，详堪了解特定场合（重点场地）的地质情况。其四，布点密度不同。初勘和详勘结论基本一致，这种情况也是正常的，说明地质基本均匀。大家还有什么补充或者修改的？

原帖由 venom1993 于 2008-10-15 16:50 发表 这些数据对土建的设计有很大影响和帮助吗？ 回楼上的，这些数据对建筑物的基础设计有很大的影响，是设计基础的依据，地质好的话，那基础就简单一点，也能节省开支，否则的话，基础的设计、施工都麻烦，而且花费在基础上的费用可就大了，曾经有两个工程，基础上的建筑整体基本上是一样的，地质好的200万就基本完工了，可地质差的花了200万基础都没弄好，你说这影响大不？

这些数据对土建的设计有很大影响和帮助吗？

外行，看得晕，工业项目的前期勘探主要都勘些什么内容啊？

布点图不可能一致的！详勘是根据总图上建筑物的位置定的！初勘只是场地内一定距离拉网式勘察！