佩琪苏西--盖德问答-化工人互助问答社区

佩琪苏西

影响力0.00

经验值0.00

粉丝8

改性塑料销售高...

关注已关注 私信

他的提问 2456 他的回答 13840

直馏柴油碱洗变质是什么原因，楼主们常减压装置是否也碱 ...？ 直馏柴油碱洗变质是什么原因，楼主们常减压装置柴油是否也碱洗，你们又是怎么处理的？查看更多 2个回答 . 1人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

压塔板用的垫圈和垫板标准？ 压塔板用的垫圈和垫板，有圆形、椭圆形还有长方形的。是什么标准，谁知道？查看更多 4个回答 . 5人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

请教：关于GB150钢板的取样位置？请教各位兄弟: 4.1.3钢板的取样位置,要求在离表面1/4厚度处; 4.1.6如果板厚超过80mm正火板或36mm的调质板,则增加一组离钢板表面1/2处取样。问题，这么规定有什么依据或者道理吗？难道是钢板扎制过程中，金属挤压比小，内部容易产生缺陷？查看更多 8个回答 . 5人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

请教下从事工业炉设计的坛友，工业炉设计有前途么？如题，我学化学工程与工艺的，可能要到一个工业炉公司去工作，去了应该就是画图了吧，虽然会用到工艺的知识，不过估计会比较少，想请教下各位前辈，我的专业去做工业炉设计，当然刚开始是从基础干起了，以后会有发展么，似乎还没遇到学化学工程与工艺的去干设备的呢，而且还是工业炉，这种设备在工程应用中多么？以后是不是发展方向会比较窄呢？如果干工艺工程师的话，先有几年设备的经验，是否有帮助呢？谢谢各位前辈给我提建议，谢谢啦。查看更多 19个回答 . 1人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

请问如何看色谱图就知道问题再哪里了呢,西门子色谱？ 载气钢瓶输出0.5MP一般不会漏气吧，不知道你要说什么意思查看更多 3个回答 . 3人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

煤制天然气甲烷化反应催化剂组分？反应器结构? 煤制天然气甲烷化反应催化剂组分？反应器结构？查看更多 0个回答 . 5人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

本版电气资料分类整理，不断添加完善中？ 本版电气资料分类整理，不断添加中。现完成17%。 [ ]查看更多 11个回答 . 4人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

关于氢气分析似的问题？ TELEDYNE2020型氢气分析仪，标定用的零点气含氢气百分之几查看更多 2个回答 . 2人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

石油库中油罐组内罐壁与隔堤的安全距离有要求吗。？ 如题，厂区内罐区储罐与隔堤没有要求，不知道石油库内有要求吗，特来请教。。。。查看更多 6个回答 . 5人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

求纳仕氯气液环压缩机资料？ 各位盖德，我想了解一下纳仕的氯气压缩机资料，有的请帮忙提供一下，谢谢！配置方面，密封啊，材质啦等等。mailofld@gmail.com ，， - 查看更多 2个回答 . 5人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

求助：比重高于0.87的溶剂油有哪些？ 各位盖德，我目前在做一个溶剂型清洗剂的项目，想找一些比重高于0.87且闪点大于80摄氏度的溶剂油，如有知道的请帮忙一下！查看更多 0个回答 . 2人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

EPC工程总承包？咨询下，一些外资工程公司，在国内没有工程总承包资质，他们对外宣称能做EPC。他们操作模是找国内有资质单位挂靠嘛？这样的话是不是在政府备案的工程合同也是跟国内单位签的？查看更多 7个回答 . 3人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

寻生物转化或拆分样品？寻求样品各位大虾，本人在进行有机化合物的生物转化和拆分的菌种资源开发工作，急需各种有机化合物样品。试剂，自己合成的或工业品都可，结构不限。易爆，遇水分解类型不要，高毒要特别注明。每样需1-2克，贵重或特殊样品可减少。每样支付成本5-20元或更多，可先将样品清单（带结构式）发email给我。Jianwu68@zzu.edu.com. 多谢大家帮忙。如果有机会进行转化或拆分的合作也非常欢迎。查看更多 2个回答 . 5人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

HA多弹簧薄膜执行机构供气压力？ 一般规定400kPa。能否用到800kPa？查看更多 3个回答 . 1人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

电解槽泄露试验要多长时间? 电解槽泄露要保持压力多长时间？？一般泄露压力控制在50kpa吧查看更多 18个回答 . 3人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

化工投料岗位有什么设备可以减轻工作强度？如题，我们公司有接近一半原料是25kg袋子承装的，每次都需要操作工在釜口进行投料，工作强度大，且有粉尘影响。我想减轻这个岗位的工作强度，大家给些意见，有没有什么设备可以提高该工段的自动化，从而减轻工作强度呢。我们的原料主要是树脂与聚合物。查看更多 17个回答 . 5人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

microstation如何将背景色变为像auto CAD那样的白色背景？ microstation如何将背景色变为像auto CAD那样的白色背景查看更多 1个回答 . 1人已关注

#icr

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

安全阀的一些问题？ 1、容器到安全阀入口的压力降怎么计算；关键在于，管道的流速怎么计算；再知道了管道流速后，可以对容器和安全阀入口列伯努利方程，此时，容器侧的流速怎么确定呢。 2、我看有些书上提到过积聚压力，有些又没有，比如说《GB T 12241-2005 安全阀一般要求》中就没有提到。这个术语到底是指什么呢。 3、安全阀的动背压是怎样计算的。《GB T 12241-2005 安全阀一般要求》中解释说是：介质流经安全阀及排放系统而在阀口出形成的压力。这个压力是根据伯努利方程计算出来的阀出口处的静压力吗。查看更多 9个回答 . 1人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

井矿盐真空制盐能耗大约多少? 具体电，水，汽等，在此谢谢了。查看更多 4个回答 . 2人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

也来谈谈LEC法评价危险源？先转一个帖子：关于正确理解和运用LEC风险评价法的探讨 2006-1-13 16:28:34 目前有许多建立职业健康安全管理体系的企业采用LEC风险评价法对辩识出的危险源进行风险评价，取得了一定的实效。但也有的企业在理解和运用LEC风险评价法时存在一定的误区，造成持续对危险源进行风险评价的困难，有时评价出的高度风险或不可容忍的风险的危险源并不能代表实际情况。因此只有充分理解LEC风险评价法的作用和适用范围，才能正确运用其为企业准确地评价出的具有高度风险或不可容忍的风险的危险源，提高管理的准确性和效率。以下对理解和运用LEC风险评价法时存在的误区进行简要的探讨。误区一． LEC 风险评价法为定量评价法 LEC风险评价法虽然制定了一些分数值及其计算方法，但其并不是一种定量评价方法。首先，这些分数值代表的是一定的范围值（或数值段）而不是一些数值点，作用是为了区别不同性质的一些情况，对于具体的情况属于哪种性质（或属于哪个数值段）则完全是人为定性的判断；其次对于需要判断数值的具体内容基本上都是定性的，不论发生事故或危险事件的可能性、暴露于危险环境的频次还是发生事故可能产生的后果，都是不可能也不需要定量测量或测定的。另外，我们评价危险源风险的大小的目的就是要定性了解目前存在的风险源的性质，了解哪些是相对高度风险或不可容忍的风险、哪些是相对低度风险或可容忍的风险以便决定采取什么措施进行管理，不可能也不需要定量评价这些风险源的大小或风险的绝对值，只需了解其“相对值（或相对位置）”即可。因此LEC风险评价法本质上是一种定性评价方法。误区二．单独使用 LEC 风险评价法就可以实施风险评价以下是被普遍采用的LEC风险评价法：（1）发生事故或危险事件的可能性（L）分数值发生事故或危险事件的可能性 10 完全可能预料 6 相当可能 3 可能但不经常 1 完全意外但可能性小 0.5 可以设想但很不可能 0.2 极不可能 0.1 实际上不可能（2）暴露于危险环境的频次（E）分数值频次 10 连续暴露 6 每天工作时间内暴露 3 每周一次暴露 2 每月一次暴露 1 每年一次暴露 0.5 很少或罕见暴露（3）发生事故可能产生的后果（C）分数值发生事故可能产生的后果 100 大灾难，许多人死亡 40 灾难，数人死亡 15 非常严重，一人死亡 7 严重，致残 3 重大，重伤 1 引人注目（4）风险值（D） D=L╳E╳C D （风险值）风险等级危险程度 >320 1 极其危险，不能继续作业 160-320 2 高度危险，需立即整改 70-160 3 显著风险，需要整改 20-70 4 一般危险，需要注意 <20 5 稍有危险，可以接受注：通常将D≥70的相关的危险源确定为高风险或不可容忍的危险源单独采用LEC风险评价法时就有可能出现以下表格所列的这些情况，按照以上的方法对于这些情况评价出的危险程度和采取的控制措施显然是不正确的。可能发生的情况 L E C D=L ╳ E ╳ C 危险程度可以设想但很不可能、很少或罕见暴露数人死亡的灾难（如煤矿瓦斯爆炸类） 0.5 0.5 40 10 稍有危险，可以接受完全意外可能性小、但每年都可能出现一次的数人死亡的灾难（如建筑物坍塌类） 1 1 40 40 一般危险，需要注意可能但不经常、每月都可能出现一次的重大重伤的事故（如运输交通事故类） 3 2 3 18 稍有危险，可以接受由此可见，对于出现上述这些可能发生严重伤亡事故的情况时，用LEC风险评价法就有可能出现一定的偏差，这是由于LEC风险评价法本身的局限性导致的。因为许多发生严重伤亡以上事故往往都是突发性的，其爆发的周期较长或频次较小，爆发及其持续危害时间往往也比较短暂，因此E值较小，即便其C值很大，但其乘积E╳C也由于E值的过小而变得较小。无论在何种时代背景、无论是何种原因引发、无论采用何种分析判断法、无论对于何种企业，对于哪些可能发生严重伤亡以上事故的情况（C>7），一定属于高度风险或不可容忍的风险，这才符合客观规律和体现了以人为本的文明精神。因此，当出现上述这些可能发生严重伤亡事故的情况时，就不能也没必要使用LEC风险评价法，必须结合直接判断法进行风险评价，即对于哪些可能发生严重伤亡以上事故的危险源，直接可以判定为高度风险或不可容忍的风险，并依据其风险的大小立即或限期整改以消除或减小其危害性。误区三．无限扩大 LEC 风险评价法的使用范围主要适用于操作方面的，对生产经营及管理策划方面的适用性较差。因为影响职业健康安全的因素为“人机料法环”，其中包括了生产经营及管理策划方面的因素，生产经营及管理策划方面的失误也可能产生危害，或是造成人员伤害、职业病、财产损失、作业环境破坏的根源或状态。因此，对于生产经营及管理策划方面的风险评价，还需结合其他评价方法以保证风险评价的充分适宜和合理性。无论采用何种方法，只要评价出的风险能够代表企业生产经营及管理的实际情况，就是真实或正确反映了客观规律，就是充分适宜和合理有效的方法。企业必须在实施和运用职业健康安全管理的过程中，根据自己的具体情况具体分析，摸索和总结出一套适宜自己的风险评价法，正确确定出当前的高度风险或不可容忍的风险并进行管理，使职业健康安全管理持续有效地得到保持。理论上的东西我就不说了，反正每个人的理解都不同。我想说的是这个表：可能发生的情况 L E C D=L ╳ E ╳ C 危险程度可以设想但很不可能、很少或罕见暴露数人死亡的灾难（如煤矿瓦斯爆炸类） 0.5 0.5 40 10 稍有危险，可以接受完全意外可能性小、但每年都可能出现一次的数人死亡的灾难（如建筑物坍塌类） 1 1 40 40 一般危险，需要注意可能但不经常、每月都可能出现一次的重大重伤的事故（如运输交通事故类） 3 2 3 18 稍有危险，可以接受我觉得这个评价者对LEC法的理解，跟我的不一样，按我来评价是这样的：可能发生的情况 L E C D=L ╳ E ╳ C 危险程度可以设想但很不可能、很少或罕见暴露数人死亡的灾难（如煤矿瓦斯爆炸类） 1 6 40 240 高度危险（管理计划、控制措施等）完全意外可能性小、但每年都可能出现一次的数人死亡的灾难（如建筑物坍塌类） 0.2 6 40 48 可能危险可能但不经常、每月都可能出现一次的重大重伤的事故（如运输交通事故类） 1 6 40 240 高度危险，需要立即整改（管理计划、控制措施等）说明一下：作者在这里对“可能发生的情况”就很模糊，比如，交通事故，是普通公路还是高速公路？我这里假设是高速公路，如果是普通公路，那么C会是15。而且这里只有现状分险，缺少了固有风险（这个分值要比现状风险高得多，比如酒后驾车，固有风险可以是540，而现状风险只有90。这个以后再说）假设这张表就是现状风险。按我的理解，评价应当是以现状为基准的，比如煤矿瓦斯爆炸，你说它是“可以设想，但高度不可能？”凭什么？我觉得“完全意外”更合适。接下来，暴路的频率，作者是填“非常罕见地暴露”我晕，这样理解的话，就不是暴露的频率，而是发生的频率了，重复了。煤矿工人罕见地暴露在煤矿中吗？显然最少也该是6（逐日暴露），后面同样是40无异议。这样我的评分就高达240,而作者的只有10分，我看不是LEC法不准确，而是作者理解得不够。还有建筑物坍塌，L有1（意外）那么高吗？在正常情况下，一座建筑物倒塌，你建筑商说这是意外，恐怕就不仅仅是开个玩笑了，要坐牢的！兄弟。还有同样是暴露的频率，这座楼每年只有几次有人（1）？一般情况下，最少也是逐日都有人（6）在吧？后面的40,我是把危害最大化了,除了豆腐渣工程和故剑情深不想离开危房，外加地震等人力无法抗拒的因素，我想不出建筑物倒塌会死很多人（因为建筑物在正常情况下要倒塌，肯定有个老化的过程，人们会提高警惕）暂时就写40吧，总分也才48.跟作者差不多。再来说说交通，我觉得作者是太过主观了，交通的L又有3（不经常但可能）那么高，真有这频率，我看谁敢坐车谁敢买车。在正常情况下，应该考虑到没有人酒后驾车，每个驾车人都是合格的驾驶员，正常情况下也不存在违章驾驶的可能性，考虑到这么多因素后，还有3的可能性，那我只能说太悲哀了。另外，作者对于E（频率）的理解跟我出入实在太大，频率是指人暴露在危险环境（要评价的环境）中的频率，怎么可能是2（每月暴露一次）呢？至于后面的C，不论在哪个场合，出现交通事故的最大可能就仅仅是3（一伤轻微伤害）吗？总而言之，我觉得作者由于自己的理解，严重误导了他人。LEC法不是万能，至少在财产损失这一块就不适合，但对于大多数场合，我认为还是能客观公正合理地评价危险源的。查看更多 6个回答 . 3人已关注

关注问题已关注 回答

登录后参与回答

上一页59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69下一页

简介

职业：安徽恒远新材料有限公司 - 改性塑料销售高...

学校：黄河水利职业技术学院 - 环境与化学工程系

地区：辽宁省

个人简介：上课偷玩手机，眼神是这样的←_←、→_→、↑_↑、↓_↓查看更多

喜爱的版块返回首页

已连续签到天，累积获取个能量值

第1天
第2天
第3天
第4天
第5天
第6天
第7天