首页

XRD与BET结果好像有点矛盾??

各位催化大神,小弟寻求帮助,我在活性氧化铝负载金属催化剂,BET测试表明负载前后孔径变化不大,平均孔径都在5nm左右,负载后比表面积比载体增加20 m2/g,但XRD计算的活性组分粒径确有11nm,如果活性组分这么大,应该会堵住催化剂孔道,比表面积会降低吧。这个要怎么解释呢,感觉有点矛盾,求帮助,谢谢大家 显示全部
14人参与回答
,给排水工程师 2018-03-22回答
氧化铝这种介孔的存在大多应该是堆积孔,单纯看孔径分布觉得意义不大
,技术开发工程师 2018-03-22回答
原来的比表面积是多少?bet测试可能存在误差,一定范围内是正常的。负载后比表面积一般会减小后基本不变,减小可能是因为表面的活性组分较多,基本不变可能是因为活性组分大部分在孔道内。
,给排水工程师 2018-03-22回答
颗粒太大,负载在外表面?tem是必须的
,实验员 2018-03-22回答
楼上说的都挺有道理的。。楼主的孔道应该是颗粒间的堆积孔。。。做个tem会看得更仔细更直观。。 tem 和 xrd 算出来的粒径 是两个概念,
,设备维修 2018-03-22回答
颗粒太大,负载在外表面?tem是必须的
,工艺专业主任 2018-03-22回答
建议做个电镜统计一下粒径分布,看二者能否匹配还有bet可以多称取一些样品,并加上一根衬管重新测一次
,机修 2018-03-22回答
建议做个电镜统计一下粒径分布,看二者能否匹配还有bet可以多称取一些样品,并加上一根衬管重新测一次
,工艺专业主任 2018-03-22回答
你仔细看看,确定bet不是半径?因为我们的软件给的大多是半径
,给排水工程师 2018-03-22回答
原来的比表面积是多少?bet测试可能存在误差,一定范围内是正常的。负载后比表面积一般会减小后基本不变,减小可能是因为表面的活性组分较多,基本不变可能是因为活性组分大部分在孔道内。
,改性塑料销售 2018-03-22回答
你仔细看看,确定bet不是半径?因为我们的软件给的大多是半径
,给排水工程师 2018-03-22回答
楼上说的都挺有道理的。。楼主的孔道应该是颗粒间的堆积孔。。。做个tem会看得更仔细更直观。。
,实习生-操作员 2018-03-22回答
楼上说的都挺有道理的。。楼主的孔道应该是颗粒间的堆积孔。。。做个tem会看得更仔细更直观。。
,工艺专业主任 2018-03-22回答
氧化铝这种介孔的存在大多应该是堆积孔,单纯看孔径分布觉得意义不大
,工艺专业主任 2018-03-22回答
楼上说的都挺有道理的。。楼主的孔道应该是颗粒间的堆积孔。。。做个tem会看得更仔细更直观。。 tem 和 xrd 算出来的粒径 是两个概念,
 
 
这是一条消息提示
 
提醒
您好,您当前被封禁天,这天内您将不能登陆盖德问答,离解封时间还有
我已了解
提醒
提问需要5个能量值,您当前能量值为,请完成任务提升能量值
去查看任务