首页
如何控制ppm级别的杂质。。? 回答 关注

如何控制ppm级别的杂质。。?

各位大侠好,兄弟最近在做一个仿制药,药典标准提高后最后一步的原料——烷基氯代物为基因毒性杂质需要控制在2.5ppm以下,现在工艺控制在2.5ppm左右,但是有点不放心,想着最好能控制到1ppm以下就好了。。。其中产物跟这个杂质都是N-烷基哌嗪盐酸盐,杂质为烷基氯,产物为氯被其他基团取代化合物,反应液HPLC检测,转化率>99.9%,游离态的杂质是油状物的,极性很小(PE:EA=5:1,Rf=0.4),游离态产物极性比较大(DCM:MeOH=10:1,Rf=0.3),试过的方法包括:石油醚打浆过夜、粗产品成盐前重结晶、成盐后重结晶及二次重结晶、成盐后中和二次成盐、成盐后换溶剂重结晶等方法,都能有一些效果,但是都不是很显著,显著想着用活性炭吸附游离态尝试一下,求教使用过活性炭的高手,这种吸附小极性的活性炭那种规格的比较好呢?其他还有什么方法能有效地控制这种ppm级别的杂质呢?还望不吝赐教啊 显示全部
25人参与回答
,化工研发 2019-01-22回答
控制策略问题,你找个风险很高,限度2.5,工艺实际也在2.5,一不留神就过去了。
在烷基化之后对中间体进行严格控制之后再投下一步反应。
我估计这位兄弟没仔细看我的帖子或者是我说的不够清楚,我现在的工艺是2.5,之所以求助大家是想控制到1ppm,这一步是最后一步,需要控制的杂质就是它的原料,不过总之还是感谢你的回复
,工艺专业主任 2019-01-22回答
活性炭对于极性选择是很差的,基本做不到你想要的效果。还是把前面一步步从严控制好了,后面才放心,楼主这样想一步到位可能得不偿失。
,给排水工程师 2019-01-22回答
具体建议想不出,但是思路就是你必须在成盐前就把它控制在2.5ppm以下,成盐后再去除一点就合格了!
,工艺专业主任 2019-01-22回答
active carbon 肯定没用的,ppm级别的原料还放在最后一步,路线不太合理。能否用活性高的亲和试剂把氯代烷烃消耗掉?比如加入胺类或其他限量高的化合物。
本来这个杂质只是按照一般杂质考察的,不超过0.1%就行,今年药典更新才把它提到ppm级,路线确定再改就比较麻烦了。最开始就想用别的亲核性强的试剂消耗掉,但是浓度太低,根本不起作用。
,设备工程师 2019-01-22回答
ppm的杂质是用什么方法定量的呢?

,工艺技术员 2019-01-22回答
恭喜楼主,能不能分享一些经验,现在这个基因毒性物质是所有原料药制备人员最头痛的事情了,希望楼主在不泄密的情况下,给大家一个可以借鉴的思路,多谢了!
,高级研发工程师 2019-01-22回答
楼主能不能说说你把此杂质控制下来的大概思路?
,设备工程师 2019-01-22回答
烷基磺酸酯也是遗传毒性杂质,挺麻烦的
正解,而且一般做成甲磺酸酯或者对甲苯磺酸酯,必须还得用羟基的原料,貌似不便宜。。。
,销售 2019-01-22回答
既然烷基氯代物有基因毒性,可不可以不用这个烷基氯代物啊,换成别的原料,不清楚你的路线,只能是冒昧的建议了哈,如果可以的话,换成烷基磺酸酯,活性差不多
,工艺专业主任 2019-01-22回答
active carbon 肯定没用的,ppm级别的原料还放在最后一步,路线不太合理。能否用活性高的亲和试剂把氯代烷烃消耗掉?比如加入胺类或其他限量高的化合物。
,设备工程师 2019-01-22回答
烷基磺酸酯也是遗传毒性杂质,挺麻烦的
,销售 2019-01-22回答
楼主能不能说说你把此杂质控制下来的大概思路?
,设备维修 2019-01-22回答
趁早放弃这个想法,活性炭没用
,销售 2019-01-22回答
烷基磺酸酯也是遗传毒性杂质,挺麻烦的
,设备工程师 2019-01-22回答
用767针用活性炭热虑一下,再重结晶试一下。
找到活性炭试过了,效果确实不行。。
,品质工程师 2019-01-22回答
我估计这位兄弟没仔细看我的帖子或者是我说的不够清楚,我现在的工艺是2.5,之所以求助大家是想控制到1ppm,这一步是最后一步,需要控制的杂质就是它的原料,不过总之还是感谢你的回复...
如果控制不到安全的限度,那只有换路线了,从头开始避免引入基因毒性杂质。你最后一步用的话,将来你还必须要收质量标准,这才麻烦呢。还要能体现你QbD的思想。
,工艺技术员 2019-01-22回答
趁早放弃这个想法,活性炭没用
确实没用。。
,工艺专业主任 2019-01-22回答
用767针用活性炭热虑一下,再重结晶试一下。
,实验室主任 2019-01-22回答
我觉得你放在后面控制,恐怕会劳民伤财也不一定有好效果,试试优化一下路线,或者像14楼说的那样加点别的东西把这个杂质反应掉?放在最后纯化这么低含量的毒性杂质很有风险,没有强大的说服力,批下来估计不太可能。
,工艺工程师 2019-01-22回答
可否利用两者的熔点/沸点差异呢?比如将产物加热至熔融状态,充分分散下用真空状态下抽去杂质;或者熔融状态下用活性炭吸附掉杂质。要点是将产物充分分散后再处理!
谅解门外汉的建议,班门弄斧了。
,总工程师(研发) 2019-01-22回答
控制策略问题,你找个风险很高,限度2.5,工艺实际也在2.5,一不留神就过去了。
在烷基化之后对中间体进行严格控制之后再投下一步反应。
,机电工程师 2019-01-22回答
活性炭对于极性选择是很差的,基本做不到你想要的效果。还是把前面一步步从严控制好了,后面才放心,楼主这样想一步到位可能得不偿失。
没有想一步到位呢,折腾了几个操作过程,能降到1ppm以下就行。。。
,设备维修 2019-01-22回答
质量源于设计,杂质要每步去合理控制和检测
,化工研发 2019-01-22回答
active carbon 肯定没用的,ppm级别的原料还放在最后一步,路线不太合理。能否用活性高的亲和试剂把氯代烷烃消耗掉?比如加入胺类或其他限量高的化合物。
,设备工程师 2019-01-22回答
具体建议想不出,但是思路就是你必须在成盐前就把它控制在2.5ppm以下,成盐后再去除一点就合格了!
嗯嗯,是的,正在想办法。。。
 
这是一条消息提示
 
提醒
您好,您当前被封禁天,这天内您将不能登陆盖德问答,离解封时间还有
我已了解
提醒
提问需要5个能量值,您当前能量值为,请完成任务提升能量值
去查看任务