压力容器焊缝射线/超声检测哪一种用的更多一些?

射线探伤成本高，效率低，但缺陷形状直观 超声波成本低，效率高，检测不是很直观，人为因素比较多。 压力容器因为比较重要，射线检测的多点

不同的检测方法适用不同的设备，材料，焊缝和接头形式，有时成本最低的是最好的方法，看规定吧

不同的检测方法适用不同的设备，材料，焊缝和接头形式，有时成本最低的是最好的方法，看规定吧 同意楼上的说法，关键是按图纸要求做

rt用的多。ut成本小 :lol

因为压力容器比较重要啊，各种规定比较严格。责任划分也很清楚。rt用的比较多，主要还因为它有片子可看，可留作“证据”。出了什么状况可以拿出来查看。而超声检测人的水平不一样，结果可能差别也很大！特别是对于采用不可记录的脉冲反射法超声检测时，应该采用射线检测或者衍射时差法超声检测作为附加局部检测！也就是说，你得留点“证据”来证明你的检测确实没问题，出了什么状况不管你什么事。个人观点，不知道对不对。请高手指正~