你对公司“权威”人士指定设备、材料采购厂家怎么看?

公司制度的问题，给了那个人所谓的权利和权威

我见过一个单位，他们直接是操作人员与设计院谈，易坏件他们要求设计院报价都是按市场上最好的来报，然后由 ... 设计是采用的一个供应商的，建造购买也是这家供应商的，备品配件还是这家的。

所以各位朋友同志们在日常生产操作、管理过程中一定要注意安全，不确定的安全隐患太多太多了。出了事故连累了自己的身体健康可是大事啊！那些所谓的权威是不会承担任何责任的，他们会把责任推得干干净净的！安全首先是对自己的负责！

说实话，这个就是所谓的行内都知道的秘密。大家不接受也不行。 但公允的说，大多数情况下，指定的厂家和设备质量一般不是最好，但还是可以接受的。 做设计的有时候同样为用户采购的劣质设备拖累整个系统运行而头疼。这个情况大家不否认吧。 当然，指定的设备厂家的质量控制体系会因为缺少竞争而逐渐疏忽，进而导致产品质量下降，这个也是大问题。 设计部门还是应该有个推荐厂商名录的优胜劣汰机制。呵呵，这个就有点理想化了，希望能实现吧。

一些设备、材料的合格制造厂是很多的，权威人士制定的肯定也是合格的制造厂。 现在都是安全第一，其他次之。 所以作为技术人员，有技术把关的责任与权力。 遇到指定厂家不合格时，技术文件坚决不签字，或者把安全隐患向权威人士汇报。

这种事情不少见哦，苦的就是下面的人， 这些权威人士很多时候只是为了自己的蝇头小利，而置公司企业大局发展而不顾。

哎。。。无奈啊。。。。

估计“权威人士”也是认为那家的产品是好的，建议加强质量把关。可以号称权威人士的人，不是为了那点小钱，也许是躲不开关系。其实他们也许也是认为质量是过关的。

权威人士有一层关系网的，指定的产品，有他们的利益分配的

每个人站的角度不同，看问题的或多或少会出现偏差，我不是权威人士，但作为技术工作者，还是要站在技术的角度出发，在质量上把关；要有一个底线，比较在这个岗位上，有我的职责所在。至于lz说的现象，可能不可避免会出现，但那是我们左右不了的，或许你有一天也成了权威人士，也许你看这件事情，会有不一样的感受也说不定。

都是利益在驱动啊，如果你是老板，建议你允许权威人士只能挑选几家设备厂家给你选择，千万不能只有唯一的一家，何况中国这么大，一般设备总有那么几家都能够制作的，特殊设备特殊对待，这些特殊的数量也不会太多。

大家都知道的秘密，天下的乌鸦一般黑啊。

有些不好的地方确实要当面说，不过这样容易得罪人

权威人士是指什么样的权威人士？ 行政权力的权威？ 采购决定权的权威？ 技术决定权的权威？ 操作使用权的权威？ 维护保障权的权威？ 经济效益权的权威？ …… 使用者在使用了这些自己认为不合格的产品后，除了牢骚，还做了些什么对这种事情有改变的事没有，或者说把下次这种行使权威的机会给争回来。

这也是中国特色。 还有，所谓的招标，都是走过程而已。早就内定好了。

我们公司采购大型设备室需要对方提供以前产品的使用业绩，有时会打电话或到对方去看看别人用的怎么样。

只怕是“权威”们不知道他们定的东西容易坏。

这就是为什么都想当那几个权威的人的原因了

那么这些公司的制度出了问题，采购设备，需要货比三家，投标解决，权威人士说了算，安全问题就会找到你。

人在屋檐下，不得不低头，就是赤裸裸的利益网啊，有良心的指定质量好点的，没良心的根本不管不顾操作人员的死活的。

是啊，这样的事是比较普遍的，有的事大家都懂，但苦没证据的啊，实在拿这没办法。

我见过一个单位，他们直接是操作人员与设计院谈，易坏件他们要求设计院报价都是按市场上最好的来报，然后由公司买单。我觉得这个办法能很好的保证一线的操作。因为他们知道哪些是易坏的，能够有效的避免。

差不多都这样滴，所以大家都往上爬了呗。

收集证据，整理成报告。 楼主，记住口说无凭，要用实例和数据说话，文本形式报告。不然也就发发牢骚，也许权威人士不知道这情况呢？

“权威”人士指定这已经不是秘密的秘密了，关键是他指定的产品一定是可靠的，否则不顾工厂的安全问题，影响就太坏了

相当正常！我的一个朋友定了两台20吨锅炉，都已经开始生产了，“权威人士"出现了！撕毁合同又订了另一家的货。

把关好技术参数，公事公办，把自己责任摘清楚。

不过我们的质量是好，不是质量差只找关系的那种。 现在不是质量好价格低就会中标的。

习老总上台抓的是廉政，党外的官员是不是也该整顿一下。

招标有用吗？