VHeater的数学模型（连载）——第四讲？

俺以为，首先人能手工算，软件才能算；对这种类型的软件，软件不可能超出人的 能力 。个人意见。。。

想请教一下楼主，对于大空间，温度不均匀分布，那这个5%是怎么得到的？这是平均温度达到预设值后看一下用 ... 1。vheater计算的是间歇（非稳态）传热，容器中的流体是一次加入的，不流动。 测试当然很简单：测试容器中介质从温度t1加热到温度t2的加热时间，和计算时间比较一下，得到5%。 至于你说的“温度不均匀分布”，测试t1时，初始温度t1是均匀的，测试t2时，加热结束，稍等t2就 均匀了：这是间歇加热：整个加热任务就是把容器中的流体从t1加热到t2，就结束了。 2。最复杂的换热器设计也许是 多组分气体混合物 的分凝器 ，部分气体不冷凝。

出差回来，更新了第四讲。

主要是非线性方程组的求解吧？ 楼主用的什么方法？牛顿迭代法？ 单从一个软件来讲，这些算法确实要自己实现，但其实现在数值求解软件很多，国内也往往比较强大，利用这些专门的计算软件求解楼主的方程恐怕不是什么难事 不过楼主做的确实不错，赞一个

1。这个讲座之所以没有再继续，是因为听众的知识基础决定的兴趣问题。后来我就不讲了。 2。因为工作的方便 ... 想请教一下楼主，对于大空间，温度不均匀分布，那这个5%是怎么得到的？这是平均温度达到预设值后看一下用的蒸汽量跟计算蒸汽量之间的误差吗？ 还想问下楼主，做过的最复杂的换热器计算是哪一种呢，你觉得难点在哪？

好东西，不错。版主辛苦了。

学习了，wiseboy版主辛苦了，欢迎继续和总结。

主要是非线性方程组的求解吧？ 楼主用的什么方法？牛顿迭代法？ 单从一个软件来讲，这些算法确实要自己实 ... “这些专门的计算软件求解楼主的方程”，你是要把人家的软件和自己编写的换热计算软件打包？ 有机、无缝结合成一个整体 是不可能的，终究是两个软件，两张皮， 一般用户 分开使用两个软件 并不现实。基本上，不是搞研究的人，一般非正规学历的人、制造厂、甚至设计院，不可能用老外的mathlib等，去解非线性方程组。就是研究人员，也会感到繁琐、劳神的。所以还是用专业的换热器软件方便。

1。这个讲座之所以没有再继续，是因为听众的知识基础决定的兴趣问题。后来我就不讲了。 2。因为工作的方便，顺便在现场取得了有些储罐的实测参数，和计算结果比较，还是非常满意的。 比如实地考察、测量一个弓形（椭圆）煤油储罐的预热。储罐公称容积25 m 3 ，测量了它 从12 c°加热到20 °c的时间和蒸汽用量等，很吻合， 有保温时，计算误差不到5% ； 没有保温时 计算误差15%左右 。后来参照一些设计手册的简化算法，两者误差在30%左右：手册的算法保守， 当然用于工程设计是可行的。 3。也遇到个别设计单位，他们认为不必要计算，盘几圈管子就够了，我们一直这么干，也过来了。 个别专家说：我从来不计算，也快退休了，没有什么呀？比如陕bei 的一个灌区的设计单位就这么说。