流化床气化炉的困境? - 流化床 气化炉历史最悠久,是 WINKLER 1922 年发明的,已经 88 岁了。 - 固定床的鲁奇炉只能算是个DiDi**,出生于约 1931 年。 - 气流床大概只能算是儿子辈,晚于 1940 年。 - 从目前的应用成功度来讲,气流床气化炉引领潮流,鲁奇炉和其改型 BGL 也春风吹又生,唯独流化床还在磕磕撞撞苦苦挣扎。 - 流化床气化炉理论上有优点:温度适中,材料要求不太高,很少产生焦油等。但其技术成熟度远不如另外两种气化炉。流化床气化炉的应用历史,目前为止没有什么显赫的成功案例,流产或胎死腹中的案例却不少见。 - 案例 1 :上海焦化厂九十年代引进 U-GAS 技术和气化炉,没有成功运行,最后拆除了之,浪费了近十亿人民币。 - 案例 2 :美国内华达州九十年代搞的空气气化 IGCC 项目 Pinon Pine ,地点在内华达的州政府附近,容量约 100MW , KRW 气化炉( K 代表 KELLOG ,也就是现在的 KBR )。该项目由美国能源部和内华达的地方电力公司共同出资约 6.72 亿美元修建,各占 50% 的份额。那时候的 6.72 亿美元相当于今天的 10 亿。有关该项目的事实如下: 1. 该气化炉连续开车时间没有达到 24 小时 2. 该 IGCC 从没有成功热启动(发电设备用天然气成功发过电) 3. 从 1998 一月首次试开到 2001 年一月最后一次试开, 24 次开车没有一次是成功的。 4. 美国能源部于 2001 年中止了合同,业主后来又开过几次均告失败。 5. 该项目于 2001 年封存而胎死腹中。 失败的原因大概于下: 1. 流化床气化炉飞灰太多 2. 飞灰热回收系统不能正常工作(据说当时是新技术) 3. 过滤器 回收的细尘不能有效地燃烧(有点怪) 4. 气化炉衬里问题 (见下面英文原文) 5. 其他 - "Despite considerable effort and much progress, the Gasifier Island was successfully operated for only short periods of time prior to the end of the project. A significant problem with this project was that it incorporated not one, but two new technologies, the KRW gasifier and hot-gas cleanup. For the Gasifier Island to produce fuel gas, both technologies must operate successfully. A great deal of difficulty was encountered with the hot-gas filter-fines removal system. Solids handling is inherently more difficult than handling liquids and gases, and the large number of solids streams contributed to the complexity of operations. Major problems were encountered with the filter-fines removal system, the fines combustor, and the refractory in the gasifier." - 总结报告可在线阅读: http://www.netl.doe.gov/technologies/coalpower/cctc/resources/pdfs/pinon/PinonPineR2.pdf 。 - 看起来流化床气化炉要想起死回生,关键之一是解决飞灰的收集和利用问题(要经济有效);这个问题不解决,流化床气化炉很难在高端项目上推广(当然别的问题也得有效解决)。 查看更多4个回答 . 3人已关注