-
2# huashu 我想了解你说的固体酸有真正在工业生产装置上使用的吗？能否告之具体的技术指标？ 我说的是固体碱，国内最大的规模是1000吨/年的装置；固体酸我不太清楚。
-
液体酸碱催化技术还不能算很成熟，例如：大豆下脚油中含大量磷脂，常规液体酸碱催化还不能做到很成功。 固体催化、超临界、酶催化等技术能否适用餐饮废油转化成生物柴油？毕竟餐饮废油中含其他杂质太多，我国是餐饮大国（在很长时间内是不会改变的事实），新技术能否使用于餐饮废油是不能忽视的。 油脂裂解完的还是生物柴油吗?这是我一直解不开的结，望前辈们多多指教。
-
我这里有生物柴油副产的甘油生产丙二醇的技术，美国亨斯迈的技术，不知感兴趣否？ 暂时没有涉及这方面的内容，建议另开贴介绍一下。
-
小菜鸟还没做生物柴油这方面实验 看了诸位的发言 想问问 用于制生物柴油的固体催化剂具体的缺点是什么？是在反应的哪一个步骤在问题？ 还有啊 问什么说固体催化剂在实验室中有研究意义 而工业放大不太可能？ 固体催化剂在工业生产中的主要问题是什么？
-
同意15楼的看法。个人觉得生物能源最大的优势就在于如果条件合适，能够实现在一个小范围内的能源自给。全面替代化石能源是不现实的，但是部分替代还是有可能的。 另外，老美大力发展生物能源有解决就业的考虑，因化石能源相关的就业大都不在美国本土。
-
生物柴油是个好东西，但要真正产来化，道路还很长，首先，原料来源，其次，用户的认可及接受程度
-
现在国内主要的生物柴油原料也主要是废弃油脂，地沟油酸化油等，但是这样油的收集和质量控制是最难的，小油脂厂家太分散了，要想生物柴油成规模，估计原料的控制是很很重要的环节！
-
生物柴油只是能源这个大问题中的一个小小插曲 它不像生物乙醇，有全国普遍性 可以针对不同的材料来源就近供应，这样成本上也过的去 这还要看政府的方针和规划 至于甘油，这种好东西不可能没有用途。
-
产业一体化是最好的生产方向，自己种植能源作物，然后加工，但是这样成本也不会很低，重点好要等国家新政策的出台，来保护新能源的更好发展
-
固体催化技术在理论界和高校等纯科研领域还有一定意义，但对于实际产业来说缺乏实用性。
-
14 楼的回答真的很不错， 值得大家学习。。。
-
就固体碱而言，成本与液体酸碱相当情况下酸值已经可以做到4.0以下没问题，尽管看到希望，但是也存在缺点：性能还不够稳定，还需要查找原因，进一步改进。
-
1、原料种植还需要推广 2、催化剂（固体酸、碱）的性能需要优化 3、国家政策要扶持
-
抛块砖头： 就固体催化技术而言， 1固体酸催化剂的活性位流失问题； 2固体碱催化剂的耐酸性问题； 3固体催化工艺固液分离问题； 4催化剂寿命（和上面1.2有点重复，但还是有点区别噢） 5对不同原料的适应性问题 都值得探讨。
-
技术上的细节掌握得不是很多，但是生物柴油相对简单，并且从催化角度来讲，生物柴油的均相酸碱催化都发展的比较成熟。至于固体碱催化，要想突出其优点，从催化角度，觉得是没有必要的，如果固体碱的应用在工程上能使得工艺流程更为简单，那毫无疑问是值得研究的，否则，就没有很大的意义了。 请教宁老师和楼主对几个问题的看法，当然都是和本主题有关的：1，直接用植物油，经济性的问题是个死结，而废油回收只能停留在较小量的水平上，并且其他的行业还要跟生物柴油行业争抢油源，对这个问题，两位怎么看？ 2，生物柴油，从规模上，远远无法跟石化燃料相比，并且中国也不可能有那么多的闲置土地区种植油料作物，无法摆脱规模化这一问题，永远都只能停留在小打小闹的水平，这个问题两位有什么看法？ 3，副产的甘油如何应用或者处理？生产出来了，又不能消耗掉，就会变成个大问题。对此两位有什么高见？目前有人研究甘油制氢的，但还是停留在实验室水平。
-
技术上的细节掌握得不是很多，但是生物柴油相对简单，并且从催化角度来讲，生物柴油的均相酸碱催化都发展的比较成熟。至于固体碱催化，要想突出其优点，从催化角度，觉得是没有必要的，如果固体碱的应用在工程上能使 ... 问题1：（1）与人争油，不得好死；（2）原料种植，摇摇无期，其本质是骗政府钱的噱头或亏本的买卖，（3）废弃油脂是不错的选择，但政府不作为，导致它去了不该去的地方：餐桌。 问题2：规模肯定不能与石化比，但要控制质量、数量，若能方圆200公里一家，也是有生存空间的。 问题3：处理甘油不存在技术问题，关键是国内副产甘油品味低，自己处理，得需要循环经济思维。自己不处理，只能贱卖或者不要谈钱，否则不能引起任何人的兴趣。
-
技术上的细节掌握得不是很多，但是生物柴油相对简单，并且从催化角度来讲，生物柴油的均相酸碱催化都发展的比较成熟。至于固体碱催化，要想突出其优点，从催化角度，觉得是没有必要的，如果固体碱的应用在工程上能使 ... 非常好的问题！！ 1.使用可食用植物油无疑是死路一条，废油大多回到餐桌，因而供应量小，没有政策支持，也是白费劲搞不大。能源树种植是个相对可行的方向，但是也存在诸多问题：基础研究薄弱（种苗培育、病虫害防治、管理等）才刚刚开始、产量不高、分散难收集、规模化后将产生的生物侵害、适合的产业模式等等等等。。。。太多问题需要解决。个人的看法是此路前途光明，道路曲折。 2.能源树种植可以摆脱对耕地的依赖，有可能实现规模化生产，且大多在山区荒地；“不与粮争地”，但由此产生的采集管理难等问题。即使实现产业化，在很长时期内可能也还得充当石化燃料的“配角”，很难成为主角。 3.副产甘油的处理是个很麻烦的问题，涉及不深，还没有更好的想法。
-
宁老师很中肯，固体催化技术目前确实实用性差。但是一旦能源树种植形成产业，高品质的生物柴油原料获得初步保证，固体催化技术无疑较液体催化技术更具优势，当然，不可否认，固体技术还需克服一系列问题才能走向实际应用。同时生物柴油行业还处于低谷，但我们的情绪不能因此沉沦，更不可停留于过去的辉煌和成就当中无法自拔，何不趁此时机苦练内功，进一步强化和提升技术水平，迎接新一轮发展！？然而闭门造车并不是发展的捷径，只有交流互动才能取长补短，相互提高。因此在此提出上述疑问，就是希望引起行业人士的关注，不仅固体催化技术，还有超临界、酶等技术 提出建议和看法。
-
对于原料品质有什么要求？
-
非常好的问题！！ 1.使用可食用植物油无疑是死路一条，废油大多回到餐桌，因而供应量小，没有政策支持，也是白费劲搞不大。能源树种植是个相对可行的方向，但是也存在诸多问题：基础研究薄弱（种苗培育、病虫 ... 我这里有生物柴油副产的甘油生产丙二醇的技术，美国亨斯迈的技术，不知感兴趣否？
-
对于原料油脂品质只关注了酸值，其他还没考察过。用的是压榨后的毛油，简单过滤--测定酸值然后进料。猜想原料中其他物质也可能会影响催化剂稳定性，或是催化剂本身不完善，需要改进。但需要通过实验考查，不好主观下结论。
-
我觉得有三个方面： 1、从企业来讲，要多条腿走路，不能只做甲酯。 最简单的路线：原料油脂贸易、生物柴油、油脂化工一起做。 2、循环经济思维吧。 只要搞好循环经济（废酸、碱、盐的再利用），即便是用硫酸催化，污染也是能有效控制的。 3、从政府来讲，早日推进落实餐饮废弃油脂的回收管理制度。
-
能源种植形成产业，得到精炼油的成本也比较高，因此可能也难于适应固体催化剂，尤其是固体碱。个人看法啊！
-
2# huashu 我想了解你说的固体酸有真正在工业生产装置上使用的吗？能否告之具体的技术指标？
-
小菜鸟还没做生物柴油这方面实验 看了诸位的发言 想问问 用于制生物柴油的固体催化剂具体的缺点是什么？是在反应的哪一个步骤在问题？ 还有啊 问什么说固体催化剂在实验室中有研究意义 而工业放大不太可能？ ... 缺点： 1.对原料品质要求高，特别是酸值指标； 2.活性低导致很难实现连续生产； 3.大多成本高于液体酸碱催化剂； 4.不是谁都能生产---相对于液体酸碱催化剂更难获得。 暂时想到这些。
关注盖德视界
添加小助手
