航天炉内部人员是否可以解释一下，通气锥破裂和密相管道爆裂这些问题出现的原因，以及后期的解决办法？听说在航天炉运行的时候都出现过这些问题，不知道是否已经顺利解决

我觉得航天炉周边设备他们自己也做，是因为他们有这个能力吧，而且航天院在非标设备这块儿确实有实力！

这种试验运行数据根本不好弄，对外也只是报喜不报忧，如果说不好，那还有谁会去看他们的东西！

回复 71# sdww 烧嘴最长运行时间是125天，目前烧嘴运行良好，航天的运行目标是180天。

6# 丛中笑 临泉的航天炉开的确实不错。 大家都说干粉气化的效率高，临泉开了这么长时间，有没有确切的吨甲醇能耗和成本数据？以便和水煤浆进料的技术做个对比。从气化炉本事来讲，干粉气化确实好，但是从全流程和操作稳定性来看呢？比较生产甲醇是一个系统工程，不是一台气化炉能完成的。

盼望公布航天炉的运营成本数据，这样比较才有意义，耐火材料的成本对于整个运营来讲其实占的比重并不大，不足为惧。一点愚见。

ht-l输煤用co2和n2都可以，也都有用的，临泉二期合成氨用ht-l，目前项目正在设计中。

希望中国的煤化工蒸蒸日上！

航天炉的硬伤是没有的，大的问题也不存在，但还存在需要提高的细节。 有人说航天炉的自控不能工作，大部分时间还是靠个人手控。了解的人士希望能出来讲讲实际情况。我最近了解了ge燃气轮机在中国授权的情况，说硬件可在国内搞，就是自控那块ge不授权。看起来自控是核心技术之一。

分开来看，ht-l有其制造成本的优势，但其基本构造仍是shell炉子的延续，由于气化部分是个系统工程，根据国内最近两年这两种种炉型的运行情况来看，运行状况仍不乐观，各运行单位整体工艺配置仍在不断试验-改进-调整中。至于显著经济效益什么的啊，目前市场形式，你糊弄谁呢？

航天炉的问题关键还是在他的关键设备烧嘴和水冷壁上。

ht-l和shell炉有很大差别，他和gsp气化炉相似，水冷壁液态排渣和shell思路一致，但是没有废锅（shell炉的特点也是先天缺陷，永煤龙宇废锅老堵），采用急冷工艺更适合化工但也牺牲了部分热效率。 ht-l在临泉最长运行时间90天左右，濮阳运行不是很好。原因很多，主要是后续设备问题及运行管理水平。我们大家还是应该支持ht-l的发展，航天炉最大的优点在于整个工艺包技术属于自己，关键核心设备也是自己开发的。目前虽然存在很多问题，但是技术进步是一个认知的过程，慢慢会解决的，相信严谨、进取的航天人一定能扫除前进道路上的一切障碍，取得最后的胜利（就像我们把火箭和飞船送上天一样）。 码了这么多字，最后说一句，永煤龙宇二期采用五环炉，这个决定值得商榷，个中原因太复杂，不去讨论了。

安徽临泉公司已经更名为安徽晋煤中能化工股份有限公司，航天炉已经连续运行1年以上，烧嘴连续运行了3个月以 ... 连续运行1年以上是什么概念?

目前的项目还有安徽昊源和河南骏化、临泉2期，河南煤业的中新化工、山东鲁西、山东瑞星、河南晋开等

航天炉在安徽临泉运行比较平稳，成本优势较为明显。

ht-l在临泉连续运行已经60天了，创造了又一个奇迹。

航天炉太神秘了，连个官方网站都没有~~