再会--盖德问答-化工人互助问答社区

再会

影响力0.00

经验值0.10

粉丝11

工艺工程师

关注已关注 私信

他的提问 2313 他的回答 13630

请教ORR中onset potential的问题？ 1.23v是理论水分解的电位，因为标准氢电极电位是0，所以orr理论还原电位1 查看更多

8 0条评论

朋友们有做过泡沫镍做电极材料吗在泡沫镍上怎样填充活性物质？用粘结剂可以吗？ 我用过两种无粘结剂的方式 1，压片方式，比较传统 2.自生长方式，近年来比较火的方式。用粘结剂的不知道。查看更多

6 0条评论

来自话题：

化学学科

，

脱硝催化抗硫性？ 这个你可以自己搭装置做测试，我们也基本都是自己搭管路装置进行评价的，只要买瓶气不就行了吗？查看更多

9 0条评论

染料敏化电池对电极测试交流阻抗和塔菲尔极化图？ 我想问下，你两端变平坦前的灵敏度是多少？你灵敏度调到多少变平了？查看更多

4 0条评论

来自话题：

化学学科

，

工艺技术

，

求磷酸银的合成方法！！！？ 水热合成法合成的磷酸银形貌怎么样？稳定么？查看更多

10 0条评论

求助气相残留溶剂？ 其他峰都正常，说明不是仪器故障，检查你的配液过程和色谱柱柱效是否有流失，查看更多

10 0条评论

来自话题：

化学学科

，

Origin作图求助？赶脚这不是改不改坐标的问题，首先得有正常的数据，再怎么改坐标也只是表现形式不同，数据值和本质形状是没变的。我们测的充放电都是下图一样，不用改啥坐标。查看更多

2 0条评论

普通含磷洗衣粉配方？ 正交实验？这个人方法不错，但有点太浪费时间，这种配方应该是老配方，有些经验可少走歪路如果你有经验当然可以不用这样做啦~ 查看更多

2 0条评论

来自话题：

仪器设备

，

帮忙看看是不是热电偶的问题！！很急？不是设备的问题，是你的反应物质发生了分裂反应，如果你用水就很稳定，不信你试一试！用纯溶剂加热也是一样，之前在做反应也不是这样的。查看更多

10 0条评论

请教ORR中onset potential的问题？对于一个电化学反应，其所需要的过电位越小，就认为它的催化剂性能越好；orr是一个还原反应，理论还原电位是1.23，所以说越接近这个值说明过电位越小，活性越好；同一个催化剂可以通过改变其分散度来提高催化性能谢谢楼上回复！不过我还是不能理解，为什么过电位越小，催化剂性能就越好？ orr的理论还原电位是1.23是相对于哪个参比电极的呢？还有起始电位与这个过电位有什么关系呢，查看更多

4 0条评论

来自话题：

仪器设备

，

什么风机可以确定风速大小，而且可以改变风速大小? 自己组装吧，鼓风机，空气流量计，可变径气道，风速根据空气流量和气道大小计算一下即可。查看更多

1 0条评论

不锈钢片当电极的问题？不锈钢说是不锈，实际上也生锈，尤其是在阳极。由于阳极氧化，其表面会生成一层致密氧化物薄膜，这使得其电阻变得很大，一般会有一万欧姆左右。这个过程也叫阳极钝化，查看更多

4 0条评论

来自话题：

化学学科

，

p123软模板法制催化剂？ 有些东西挥发的时候喷了很正常，试一下冷冻干燥查看更多

6 0条评论

来自话题：

工艺技术

，

请问单质硫的升华温度？ 硫单质112度就开始融化，180就开始气化了。硫锂电一般加热到300度，是为了除去多余的难以与其它材料复合的硫。查看更多

#单质硫

3 0条评论

来自话题：

化学学科

，

工艺技术

，

催化剂合成中有个步骤是添加硝酸使溶液形成溶胶，这个溶胶状态怎么判定，谢谢。？溶液由溶胶向凝胶转变有一个过程，这期间溶胶都可以，不同的溶胶状态根据你做的催化性能来评价。溶胶就是非透明的，你能搅动但是阻力比较大。查看更多

4 0条评论

来自话题：

仪器设备

，

求介绍进口品牌阀门？ 世伟洛克，帕克，具体要什么阀门查看更多

4 0条评论

我这个超级电容器能发文章吗? 能否发文章关键是你的新意在哪里。你的cv不对称，充放电曲线的为啥是往负方向呢？另外，我在另一回帖里已经说过以下一段话，但好像没人重视。再啰嗦一遍：最近在波士顿举行的电化学协会超电容专题讨论会上，john miller以及其他一些权威们提出“希望大家以后不要用f/g来表示比电容，而应该用f/cm3 或f/cm2”。??因为在应用时，人们更需要知道的是超电容的体积而不是重量。另外碳材料比重低，在材料重量比电容上占便宜, 所以在研发的初始，人们用f/g来和铅酸电池相比感到很有优越性。现在技术愈来愈成熟，人们也看到在真正的电容器里，碳电极所占的重量百分比并不高。所以光用碳材料的重量比容量是有误导的。。。与会的许多专家们纷纷表示支持。所以今后可能会在权威的杂志上看到更多的f/cm3,f/cm2，kwh/l, kw/l，查看更多

2 0条评论