要死了要死了--盖德问答-化工人互助问答社区

要死了要死了

影响力0.00

经验值0.00

粉丝12

项目经理

关注已关注 私信

他的提问 2406 他的回答 13755

来自话题：

工艺技术

，

一个酯化反应的探讨？ 意思就是双键可能都不在了查看更多

3 0条评论

来自话题：

化学学科

，

NH3-TPD表征图谱分析？ si-al分子筛出现这样的情况确实比较特殊，可以先做个热重看下，是不是模板剂没烧完，如果热重在高温煅没有明显的失重，可以就是仪器出现的问题，建议重做！查看更多

#NH3

9 0条评论

来自话题：

化学学科

，

NH3-TPD实验？ 这款仪器没用过，不过这种情况要不是系统（比如样品管）堵住了要不就是管路没连上吧？查看更多

1 0条评论

盐含量是什么意思? 现在是不是叫可溶性固溶体了？查看更多

10 0条评论

来自话题：

仪器设备

，

生产设备改造，回流冷凝器遇到难题，求高人解答？没看很清楚，是否有图？大概是一个釜+一个回流冷凝器.....憋压是什么意思，所谓憋压是不是就是超过了正常工作压力？正常情况下，当气化能力超过了冷凝器冷凝能力，压力自然会上升，不断自平衡的过程。当气化负荷为额定值时而出现压力升高，意味着冷凝传热速率下降了，造成冷凝器能力下降的主要原因有不凝气累积，或者冷凝液未及时排出（假设公用工程条件不变，设备也不结垢）。不凝气排口现在普遍设计在靠近冷凝液出口这一端，没必要搞在回流管上。倒是回流管到设备需要一段液封以抵消冷凝器及管路压力降，如果有回流罐的话也就不需要再加液封。看楼主描述，运行时排气管有半米液柱，等于是被水封，还怎么排得气。。。楼主操作压力大概在5kpa，查看更多

2 0条评论

煤化工是不是该重视下？ 强烈支持开设煤化工专题！查看更多

10 0条评论

气相进样所有条件都一样，走出来曲线各种各样？ 气相不能进含水量较高的样，目测是水把毛细管柱的填料给带出来了，查看更多

7 0条评论

来自话题：

化学学科

，

电化学知识求助？我同意二楼的第一个观点，但不同意第二个。因为，石墨烯被认为是极优异的导体，峰电流减小只有两个可能因素，一是溶液中反应离子浓度减小，二是电极面积减小。从你对电极做修饰来看，如果你没有改变溶液浓度，那么 ... 我们用的是氧化石墨烯，认为是不导电的查看更多

1 0条评论

来自话题：

化学学科

，

工艺技术

，

UV胶水固化条件？ 氧气干扰uv引发的自由基吧查看更多

8 0条评论

来自话题：

化学学科

，

为什么要用活性炭当催化剂载体？ 催化剂载体的一个基本要求是，比表面积要大，在这几种中，活性炭是最大的，同时可能也是最便宜的查看更多

#催化剂载体

10 0条评论

γ-亚麻酸和α-亚麻酸的出峰顺序，急求？ γ-亚麻酸先出峰，一般植物油中的α-亚麻酸含量高！查看更多

6 0条评论

来自话题：

化学学科

，

超电电化学三电极？ 冒气泡貌似不是因为参比电极吧，，查看更多

5 0条评论

来自话题：

工艺技术

，

循环伏安法测试时水溶液中溶解的氧在负0.8V的还原峰，氧被还原后应该是什么价态? 可能是-1价或者-2价，看是几电子反应了查看更多

4 0条评论

来自话题：

化学学科

，

工艺技术

，

氮掺杂二氧化钛的量？最近做别业设计，遇到了很多问题，虽然关注盖德很久了，可一直没有机会来提问。我做的是氮掺杂二氧化钛的制备，已经做了很久了，首先是氮的掺杂量我掌握不好，恳请有相关经验的朋友提供下氮的最优掺入比。其次是 ... 不错啊查看更多

10 0条评论

大家常用的分散剂有哪些啊? 分散剂啊，无机盐雷类的有多聚磷酸钠和硅酸盐类，有机类的就多了！！！无机的就算了，有机的比较常见的有哪些？能举例说一下吗？谢谢查看更多

#分散剂

7 0条评论

来自话题：

化学学科

，

钯催化剂的固载？ 你得说下你的催化剂的制备过程吧，不然大家怎么给你分析呢，查看更多

1 0条评论

来自话题：

化学学科

，

急求，TPR时混合气体氢气的浓度应该为多少？10%可以吗? 可以的，我用的就是10%的h2-ar 查看更多

5 0条评论

EIS测试中，如何确定体系已稳定？测试前需要先测开路电位的，当电位基本不变时可确定体系已稳定了，一般测开路电位0.5h-1.0h的时间。我们做的循环测试，在每一个循环周期中，都是先测oc，测50个点左右，然后测eis，你觉得这样有必要吗？或者我可以在循环开始之前，先测0.5h左右的oc，待其稳定后，用稳定的数值代入，循环多次测eis的数据。另外，可以帮我看一下附件里的bode相图吗，高频段为什么图像不是平稳的呢？谢谢啦，查看更多

8 0条评论

来自话题：

化学学科

，

激光粒度仪和比表面积的关系和区别？激光粒度仪测试报告中的比表面积是理论比表面积，它是假设粉体颗粒是实心球体的状态下通过粒度分布数据计算出来的。? ? 比表面积测试和粒度测试都要共同面对一个问题，当颗粒是不规则体的时候，无法得到绝对的真值。（区别是粒度不存在真值，比表面积是无法实际测试到真值）。也就是说其实粒度仪和比表面积仪测试出的结果其实都是等效值，是通过测试跟粒度或者比表面积相关同时又容易测试的物理量，根据这个相对容易测试的物理量等效拟合出无法直接测试的粒度和比表面积数据。（常见比表面积分析仪使用氮吸附法、勃氏透气等原理）? ? 至于激光粒度仪报告上的比表面积数据真实性和实用性问题，不能一概而论的说“不正确”和“无实用价值”。它是否“真实”和“实用”有几点因素制约。下面我就介绍最主要的两点? ? 1、需要测试比表面积的粉体的相关行业的标准，是按专用比表面积仪测试结果制定的，这时候存在一个数据对比问题。因为如前文所说的，比表面积也是无法得到真值的，都是用物理等效方式，不同等效方式是基本不会线性相关的。所以，即使激光粒度仪能够做到结果更真实也需要跨过行业标准不一致、与专有仪器测试结果不对应问题。这个非常难? ? 2、其实粉体的真实比表面积与将粉体假设为球形颗粒获得的理论比表面积在很多特定条件下会存在一定的比例关系。举个实例，磨料用碳化硅粉体，它的颗粒质地比较均匀，各企业生产工艺相对稳定和一致，它的真实比表面积与与理论比表面积的比值是一个近似的定值。看到这里大家也该明白了，只要我们通过大量实验获得这个波动在可接受范围的“比值”就可以直接使用激光粒度仪的理论比表面积推算真实比表面积（桂林工学院资源工程系就做过这个项目的基础研究，总结了很多类型粉体的真实比表面积与理论比表面积比值）。当然，不是所有粉体都能够有这个相对固定的比值的，有些粉体这个比值的波动很大，这种方法就不适合了。所以激光粒度仪在比表面积领域里，既不是无所作为，又无法完全替代专用比表面积测试仪，但是它有在这一领域发挥更大作用的趋势。已经有些粒度仪用户在使用激光粒度仪提供的比表面积指导实际工作，查看更多

#激光粒度仪

3 0条评论