一级建造师考试考前"押题”率高说明什么? 说说我的看法吧～ 一建考前押题，或者说“泄题”现象，可以说一直都有，并不是今年独有。我同事曾经报了造价工程师的培训班，课上老师感叹，中国的项目经理太有手段，好好的一个一建考试搞的年年有泄题。造价工程师搞了这么多年也没这么乱。 这当然是一句半开玩笑的话，但也并不是完全没有道理。凡是呆过现场的，应该都见识过项目经理的手段。所以泄题问题并不一定是国家对考试不重视，而是有些防不胜防。退一步说，即使年年有泄题，还不是绝大部分人都过不了么，通过率摆在那边。 然后一建是否会取消？我觉得不会。这么说吧，有人认为特种作业操作证会取消嘛，我想大多数人不会有这样想。为什么呢？因为特种作业确实存在重大安全风险。那么既然作业资格考试不取消，那么汇集多项特种作业的复杂作业——工程建设，它的操作人员——也就是项目经理，会取消资格考试呢？ 我想问题的关键其实在于，一建到底是会变成上岗证模式，考试走过场，还是继续维持目前的选拔制度，保持证书的含金量。这个问题，目前我个人还看不出住建部这么做的意图，如果想减轻企业负担，只要打击挂靠，并微调执业制度即可。事实上对挂靠的打击也已经箭在弦上，不过奇怪，网上不少人似乎很反感这种说法，上回在一个qq群里提了一下，被喷成狗。 建造师考试推行也有10年了吧，最新的数据好象是有100多万建造师了？人数上应该是基本满足需求了已经。维持目前的选拔制度可能性较大。总的来说，仅仅是一建证书的话，随着总量增加，它的含金量必然会下降，本身靠一张证书啥也不干就能白拿钱也不合理，人证合一，人值钱，我觉得才是趋势。 楼主还提到了目前的考试制度无法选拔真正的具备项目管理水平的人。灰熊兄又提到了“考试就是考核一个人项目管理能力的最好方法”。我个人是支持这个看法的，标准化考试的作用很难替代。西方国家现在在反省自己的高等教育制度，他们认为自己在教育上投入了如此巨额的金钱，可是成果却模棱两可，无法评估。经济学人去年有一篇文章，专门呼吁推行针对大学毕业生的标准化考试。经合组织也在推行对工程学专业和经济专业毕业生的统一考试，并以此来给大学打分。文章里有这么一句话sceptics argue that university education is too complex to be measured in this way. certainly, testing 22-year-olds is harder than testing 12-year-olds. yet many disciplines contain a core of material that all graduates in that subject should know. 正如灰熊兄所说的，考试制度不是尽善尽美，但是至少现在没有什么制度可以取代。 最后请允许我夹带下私货，希望自己今年一建考试顺利通过把～～查看更多
第1天
关注盖德视界
添加小助手
