首页

研读最新一期CDE研讨班两份CTD资料有感?

质量源于设计-QbD
http://blog.sina.com.cn/drugfuture

华海的原料药CTD,天晴的制剂CTD资料:
从华海的申报资料来看,确实研究的很细致,从前期研发到后期验证(都有验证结论)都做得很好,不愧是做出口的企业。整个CTD资料写的十分详细,杂质研究十分详细,真正实现了在工艺中进行质量研究,在质量研究中考虑工艺。很好的掌握了质量源于设计QbD理念。但所附图谱是不是以附件形式放置在最后会更好,而且图谱不是很清晰。
天晴的制剂CTD资料,做的中规中矩,而且在长期放样中,为了能批准在30℃下存储,长期实验在30℃下实验,考虑了夏天天气超过25℃的情况,但发现在稳定性研究中没有做加速放样的进口样品的对比研究,可能是考虑进口药物成本问题吧,这个有点遗憾。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6643360f0101e0ja.html 显示全部
68人参与回答
,给排水工程师 2019-01-28回答
刚从会场回来,这样两份资料还是提出很多问题,真不知道cde的人怎么难
,销售 2019-01-28回答
原料,取其精华,弃其糟粕;制剂建议当成方面教材比较好。
,给排水工程师 2019-01-28回答
说实话,华海和正大的CTD,都有很多缺陷,只是被大名所笼罩,无人看得出。
能否给大家列一下所存在的缺陷

我觉得应该参考的是格式,而不是研究内容上作为主要的参考,当然也可以借鉴
毕竟没有什么审批意见,

,给排水工程师 2019-01-28回答
反应过程的机理和杂质产生机理不是靠推测的,是要实实在在去合成相应的对照品,每一步去研究各反应中杂质的变化。华海申报工艺中中间体中对映体和非对映体的变化都没有体现,就编造了一些看似很高深的机理。既然用这些机理去解释反应,中间体的数据和杂质的合成又产生矛盾。带手性的杂质即使不做单晶,也要将所有二维核磁图做全,仅靠一张氢谱碳谱就能说明问题,有心人可以仔细去研究看看,我觉得药科大学是躺枪了,大大的红章盖着。
,设备工程师 2019-01-28回答
有没有制剂的给小虫膜拜下啊?
,工艺技术员 2019-01-28回答
我粗略看了一下:
1、杂质研究:研究不透,杂质个数少
2、关键步骤:感觉严重缺陷,粗品的合成和精制按照我的理解和经验,是必须要做为关键步骤的,而且列出关键工艺参数。
3、工艺流程图:那种流程图也敢拿出来申报?没有条理性,逻辑性
其他的等我细看,说说我的看法
备注:以上至是我个人的看法,请勿拍砖,人身攻击
,销售工程师 2019-01-28回答
个人感觉选择这两个申报资料意图主要在于未来CTD培训,把问题的切入点标注的更为清楚,结合老师培训的时候如何去解决,这样问题就简单化了。试想倘若那一份非常完美的CTD资料,给我们讲,我们是看不出最容易出缺陷的地方的,之前CTD资料过于简单,这很正常,时时刻刻需要更新与改进。
,工艺专业主任 2019-01-28回答
我粗略看了一下:
1、杂质研究:研究不透,杂质个数少
2、关键步骤:感觉严重缺陷,粗品的合成和精制按照我的理解和经验,是必须要做为关键步骤的,而且列出关键工艺参数。
3、工艺流程图:那种流程图也敢拿出来申报?没有条理性,逻辑性
其他的等我细看,说说我的看法
备注:以上至是我个人的看法,请勿拍砖,人身攻击
,项目文控 2019-01-28回答
恩替卡韦原料药应该是按照申报欧盟的要求做的资料,而卡培他滨片应该是申报国内的资料,很熟悉。前者太详细了,感觉国内目前能做到这样水平的企业应该不是特别多,但应该朝这个方向发展。
,给排水工程师 2019-01-28回答
哥要是给出国外制药公司向FDA申报的资料,你就明白差距有多大。
哥们,你有吗?有的话,传上来给我们长长见识。
,工艺专业主任 2019-01-28回答
不敢恭维,如果研究这样就可以,那还要指导原则干嘛?不如直接做指导原则的培训和解读,实在点好吧!
,设备工程师 2019-01-28回答
一个做的太细,一个有点粗了。还是介于两者之间比较好,毕竟需要成本的
,设备工程师 2019-01-28回答
如果懂MKT,就不会说上面的外行话。。。。。。
不好意思,这些都是我个人观点,不知是否正确,就想和大家讨论讨论。MKT是什么还真的不懂,还请赐教
,化工研发 2019-01-28回答
说实话,华海和正大的CTD,都有很多缺陷,只是被大名所笼罩,无人看得出。
坐等高人分析评论
,设备工程师 2019-01-28回答
能否发一份给小虫膜拜的
,给排水工程师 2019-01-28回答
上面的是关于华海的,正大天晴的还没看过。当然我列出来的都是缺点,优点大家自己心里有数
,销售 2019-01-28回答
作为研究过恩替卡韦的人来看,华海的CTD资料要不就是故意造假,要不就是水平实在太差。表面文章做的很不错,好像研究了很多东西,只限于表面,深层次的东西大都是错的。
,销售 2019-01-28回答
这两份资料仅为CDE学习的内容,肯定是不全的,资料中的内容和格式可以作为两种不同的模式作为参考,拓展思路而已
,设备维修 2019-01-28回答
这两份资料的意义在于格式,技术上内容其实与以前的要求增加不多。
,工艺专业主任 2019-01-28回答
貌似这两个已经批准了,这两份资料代表了国内的平均水平吧,肯定还有更牛的。
      大家坐着挑缺点倒是容易,但真正自己做的时候确是不那么容易了。
,DMC、PC操作工 2019-01-28回答
换个角度思考是,
这两份文件的关键意义在于:
这个样子的就可以申报了!!!你们说的那些个缺陷是浮云好么?
等着发补吧,只是作为格式而已
CDE有点坑人
,化工研发 2019-01-28回答
能否发一份给小虫膜拜的
,工艺专业主任 2019-01-28回答
当每个药都做成这样的时候,拿批文的问题应该还是有机会的。
,软件工程师 2019-01-28回答
说实话,华海和正大的CTD,都有很多缺陷,只是被大名所笼罩,无人看得出。
能否给大家列一下所存在的缺陷

我觉得应该参考的是格式,而不是研究内容上作为主要的参考,当然也可以借鉴
毕竟没有什么审批意见,

,设备维修 2019-01-28回答
换个角度思考是,
这两份文件的关键意义在于:
这个样子的就可以申报了!!!你们说的那些个缺陷是浮云好么?
,化工自动化 2019-01-28回答
案例分析不代表CDE的任何建议,只能说明中心的一个传达的思想,每个单位要求和思路肯定不同,不可能拘泥于这种形式,就像命题作文一样,难道都要千篇一律吗?所以个人认为,会议的主题思想还是国内国外这样做了,你们看着办吧!
,质量保障部副经理 2019-01-28回答
而且就个人认为,中心的老师们还是希望看到我们在固定模板的格式上,对各个模块的解读思路能统一起来,毕竟很多不成熟的地方即使中心也不一定能做到,也在学习ICH的要求呢?更何况我们呢?
,品质工程师 2019-01-28回答
恩替卡韦原料药应该是按照申报欧盟的要求做的资料,而卡培他滨片应该是申报国内的资料,很熟悉。前者太详细了,感觉国内目前能做到这样水平的企业应该不是特别多,但应该朝这个方向发展。
知不足而思改进,深切感到自身做得还不够好
,销售 2019-01-28回答
在国内做成这样,应该不错了,大家可以借鉴,取其精华去其糟粕。
,设备工程师 2019-01-28回答
貌似这两个已经批准了,这两份资料代表了国内的平均水平吧,肯定还有更牛的。
      大家坐着挑缺点倒是容易,但真正自己做的时候确是不那么容易了。
 
 
这是一条消息提示
 
提醒
您好,您当前被封禁天,这天内您将不能登陆盖德问答,离解封时间还有
我已了解
提醒
提问需要5个能量值,您当前能量值为,请完成任务提升能量值
去查看任务