首页

研读最新一期CDE研讨班两份CTD资料有感?

质量源于设计-QbD
http://blog.sina.com.cn/drugfuture

华海的原料药CTD,天晴的制剂CTD资料:
从华海的申报资料来看,确实研究的很细致,从前期研发到后期验证(都有验证结论)都做得很好,不愧是做出口的企业。整个CTD资料写的十分详细,杂质研究十分详细,真正实现了在工艺中进行质量研究,在质量研究中考虑工艺。很好的掌握了质量源于设计QbD理念。但所附图谱是不是以附件形式放置在最后会更好,而且图谱不是很清晰。
天晴的制剂CTD资料,做的中规中矩,而且在长期放样中,为了能批准在30℃下存储,长期实验在30℃下实验,考虑了夏天天气超过25℃的情况,但发现在稳定性研究中没有做加速放样的进口样品的对比研究,可能是考虑进口药物成本问题吧,这个有点遗憾。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6643360f0101e0ja.html 显示全部
68人参与回答
,给排水工程师 2019-01-28回答
能否发一份给小虫膜拜的
,给排水工程师 2019-01-28回答
说实话,华海和正大的CTD,都有很多缺陷,只是被大名所笼罩,无人看得出。
,工艺专业主任 2019-01-28回答
个人感觉这两套资料都不是很理想,正大天晴的仅仅是形是而已,华海的感觉保留很多。逻辑性部分不是很完整。特别是卡培他滨片,个人感觉就是附近2的修改,处方前,处方过程几乎是零。
恩替卡韦原料中风险评估部分很生硬,同时可能是考虑到DMF close part 部分的重要性,很多过程都进行了保留。

呵呵
,给排水工程师 2019-01-28回答
作为研究过恩替卡韦的人来看,华海的CTD资料要不就是故意造假,要不就是水平实在太差。表面文章做的很不错,好像研究了很多东西,只限于表面,深层次的东西大都是错的。
我觉得那些重点的工艺已经全部规避了,所以没必要理会,重要的是他这份资料抓住了审评员所要关注的重点,如杂质,因为这个可以拿来做对比,而工艺没发对比,呵呵
,给排水工程师 2019-01-28回答
反应过程的机理和杂质产生机理不是靠推测的,是要实实在在去合成相应的对照品,每一步去研究各反应中杂质的变化。华海申报工艺中中间体中对映体和非对映体的变化都没有体现,就编造了一些看似很高深的机理。既然用这 ...
说得有道理
杂质和中间异构体是不是我合成的?
,给排水工程师 2019-01-28回答
重点体现的地方做的比较详细,但是整个研发思路只体现了重点,让人不知道QBD真正体现在哪些地方了。。。
,给排水工程师 2019-01-28回答
如果懂MKT,就不会说上面的外行话。。。。。。
,机修/电工 2019-01-28回答
哥们,你有吗?有的话,传上来给我们长长见识。...
处于保密要求,还是不传了。国外的杂质和工艺研究的相当透彻,也是投入了很大的财力了的。
 
 
这是一条消息提示
 
提醒
您好,您当前被封禁天,这天内您将不能登陆盖德问答,离解封时间还有
我已了解
提醒
提问需要5个能量值,您当前能量值为,请完成任务提升能量值
去查看任务