控制好工艺，再有你指的是晶形不是晶型。呵呵

量太小，通过制剂推测原料药的晶型难度较大！之前听说固体核磁的方式可以，可以尝试！
ps：我也想问一下，江苏晶云有资质做晶型研究吗？
应该没有资质一说，国内做药物晶型的也就苏州晶云和杭州领业，应该说做的不错，话说回来这个难道也要搞个什么资质？

关于晶型问题，不要太迷信老外了。
很多情况下他不可能将所有的结晶溶剂或结晶方法（同一结晶溶剂，操作有差异）试个遍，总有漏网的。我遇到两个药物，老外报道的都不是最好的结晶方法，我用简单的方法可得到一样的晶型，不过一种药物晶型有专利保护，另一种没有。也遇到同样的结晶溶剂得到不一样的晶型，而且热力学研究表明比老外报道的药用晶型还稳定，体外溶解性没太大区别，动物体内吸收无太大区别，人体生物利用度有待验证。
一句话，制备新的晶型看你的努力与运气；努力是第一位的，运气是第二位的，中间还需要敏锐性。

我有，不过我不知道怎么上传文件，我给你专利号，你自己下载去吧WO2004083180A1， WO2009050735A1，这两篇专利里面有四种晶型

一般以红外，熔点，xrd数据为准的，你的情况值得深究，有可能专利报道的是两种晶型的混合物，或者是报道的晶型在测试时有部分转晶的可能。

1.如果相知道自己使用的原料与原研产品原料晶型差异，可以用自己的原料做XRD，然后发改确定峰位置，然后用原研厂家制剂研磨后进行XRD检测，比较一下，不行混一个空白辅料，当然没有原研厂家的处方，只能是大概样子，还是有机会看出是否是相同晶型的。
2.无定型与晶型之间的溶解度、稳定性应该会有差异的，做一下这方面的研究或者制成制剂产品对比一下，应该能大概知晓。
3.没有做过这个产品，多查查原研公司专利看看能不能有所发现。

本人对晶型属于刚接触，一些东西往往看的半懂不懂。看着前半部分明明是同一个晶型，后面不知道怎么论述的逻辑，就得出了维持专利有效的结论。按照专业的角度看，晶型其实是一个，但是好像因为其他原因就让744号专利有效了。最近才看到这篇帖子，这位yang5536 没有传播错误的观点吧，

你好！
   不知道你查到依折麦布上市的晶型了吗？
我也在做，你们复方做吗？

导致不同晶型的产生方法主要有：
1、结晶溶剂的不同；这点最常见了。
2、同样的结晶溶剂，析出方式的不同：如搅拌或静止；保温或快速冷却即析晶的温度差异；
3、加入反溶剂的方式，速率，比例等
   关键在于试验中的敏锐性和感觉

口服液不存在专利问题，因为溶解成液体了，