温言软语--盖德问答-化工人互助问答社区

温言软语

影响力0.00

经验值0.00

粉丝11

工艺专业主任

关注已关注 私信

ASPEN中的冷箱模块？楼主应该是说plus和platefin的集成吧，这个plus还没有。只有aircooler， shell and tube, plate. 哦，der确实有这个图标，但点进去显示没有这个模块，已经安了muse，正在研究中。还是决定下个8.0，看看有什么变化查看更多

1 0条评论

2011年专业知识下午第23题求教？ [解析】c hg=(p0-pv)/pg-npsha-zf,请注意npsha 是系统有效汽蚀余量，而npshr是泵厂家值，一般来讲，npsha比npshr 大0.5m,如不清楚请查阅相关手册！于是，根据饱和状态，p0=pv,hg=-(npshr+0.5)-1.4=-5.5m,而实际只有3.5m.故裙座需要加高2m,关于这部分，我在专题1辅导中已经提过！查看更多

2 0条评论

刚从学校毕业进入化肥行业找不到方向? 都有这个过程，在操作岗位上你是学不到很深入的东西，争取早日成为技术员查看更多

6 0条评论

来自话题：

安全环保

，

如何降低脱盐水铁含量? 简单的方法就是加个锰砂过滤器查看更多

1 0条评论

来自话题：

仪器设备

，

UPS故障状况？ 你的型号是什么的，cs3k？去山特官网，上面有手册，对指示灯有详细的说明。说明书还真没有这种情况。。查看更多

2 0条评论

来自话题：

其他

，

中试时是如何除掉氯化亚砜的？ 一般加溶剂带俩次就可以了查看更多

6 0条评论

关于换热器模拟蒸发的问题？ 我在模拟蒸馏的时候，把物料利用换热器加到100度以上，为什么没有水蒸气出现？查看更多

10 0条评论

新手刚安装完，要参加三井大赛。望指点。？ 把原来的都删掉... 重新生成证书... 放到这个下面：c:\program files\common files\hyprotech\shared 查看更多

6 0条评论

来自话题：

安全环保

，

保险粉的火灾危险性类别? 保险粉乙类第4项。查看更多

#保险粉

7 0条评论

一个尚未完成的利用地热、太阳能、风能，结合沼气、污水 ...？提到了路面，在介绍一下路灯的设计，路灯设置成了有人或车通过时亮，长时间无人时自动熄灭，每一个路灯杆都装有感应开关，当出行的人走到接近楼头的位置，第一盏指引路灯开启，当人正常走到马路上时，前后相邻的5盏路灯开启，因为人都会对黑暗恐惧，5盏灯可以照亮很长一段路，感觉和长明的路灯效果基本接近，这样的设计也能很好防止有人在黑暗处袭击路人，因为当路人一挪动时，相邻的灯会自动打开，给黑暗中不想看到亮光的人一个很大的压力，有一种被发现的感觉，交叉相邻的路灯杆上也安装了摄像头，对于监控室也有好处，当夜深人静时，显示器都是显示红外图像，单色的，突然有路灯亮时就会色，很容发现不正常现象。路灯设置了防损坏保险，当开关损坏或者灯坏了，在定时自检时都有报警信号，经过这样设计，比长明路灯节省40%电力，也缓解了临街居民长期受路灯的灯光污染的问题。三年的节省的费用基本勾平了当初的智能路灯的投入，效果还不错。查看更多

4 0条评论

化工分析不懂不懂？卡尔费休试液主要由碘，二氧化硫，吡啶，甲醇组成的溶液，其中二氧化硫与吡啶挥发性性极强，对人体的危害 ... 恩恩，明白，我们岗位是没有含吡啶的，可是，会不会导致。。。。真的找不到。那天看的那报告也忘了在哪里看到的查看更多

1 0条评论

北方地区成品油场站大罐及管线的伴热保温问题？ 对于北方的炼厂等，保温伴热是必须的。重油的、容易积液的、系统的都必须保温。查看更多

1 0条评论

来自话题：

说・吧

，

空压站开车前准备工作有哪些? 要有各专业的竣工验收，三查四定，开车方案及应急预案，人员培训学习，如果有厂家现场配合，试车就更方便了。查看更多

2 0条评论

来自话题：

安全环保

，

化工装置试车期间的事故案例？据统计，2004年以来全省化工装置试车环节共发生事故12起、死亡28人，分别占全部化工生产安全事故的16.9%和19.7%。这些事故，主要是建设单位安全生产意识淡薄、对试车安全重视不够、试车管理水平不高，在试车前没有制定具体的试生产方案，没有对装置进行严胳的安全检查，没有落实试车前的各项条件和安全措施，没有严胳控制试车现场人数，设施设备安装质量不符合辱计和施工规范要求等原因造成的。爆炸发生在点火试车时--河北电厂“9·23”事故调查 2004-10-27 00:00:00 作者：来源：中国安全生产报 2004年9月23日，秋分。　　就是在这个普通的日子里，位于河北省武安市的新兴铸管股份有限公司一个正在建设中的自备发电厂在点火试车时发生爆炸，13人死亡。　　于是，今后的9月23日成为这13人的祭日。　　9月28日，在晨星还没有完全隐去的时候，记者来到了地处河北省邯郸市武安市的新兴铸管股份有限公司。厂区整洁、寂静。　　9月23日16时左右，该公司一个正在建设中的电厂点火试车时，锅炉及排烟系统发生爆炸，造成13人死亡、8人受伤，直接经济损失500万元左右。　　事发于煤气电厂　　新兴铸管股份有限公司于1995年5月正式成立，是中央直属企业。　　该公司有着十分辉煌的业绩，目前是国家500强企业之一，现有职工8218人，年产离心球墨铸铁管及配套管件100万吨。该公司2003年销售收入为53.7亿元，上缴利税14亿元。该公司的产品在国内市场占有率达到45％，产品远销58个国家和地区，产品的综合技术实力达到世界领先水平。　　据该公司有关人员介绍，为消化副产品高炉煤气，实现能源综合利用，该公司于2002年提出利用富余高炉煤气发电，并利用发电机组蒸汽锅炉替代原有冬季蒸汽锅炉的项目建议方案。　　此方案于2002年2月正式向邯郸市经贸委申报，名称为“高炉煤气综合利用技术改造项目”。　　该项目计划投资4900万元，其主体设备为一台高炉煤气锅炉、一台1.2万千瓦的燃气发电机组及相应配套设施，计划采用并网不上网运行方式。　　据有关人员介绍，该项目实施后可保证生产用蒸汽的供应，同时年发电量可达8146万千瓦时。由此不难看出，该项目的经济效益和社会效益都十分看好。2003年7月24日，该项目得到河北省经贸委批准。　　2003年8月，该项目经过设计、施工、设备供应等招标程序后，由具备相应资质的邯郸华北冶金建设工程设计有限公司技术开发设计所承担项目设计，中国华北冶金建设公司承担主体设备安装及静态调试，邯郸电业科技实业公司承担煤气电厂整体启动调试，石家庄欧德机电成套设备有限公司负责集中控制系统的设备供货与调试，其他仪表等设备按供货合同由供货方负责调试。　　2004年3月，该项目正式动工。2004年9月23日之前，煤气电厂建设工程已完成主体厂房建设，设备已全部安装到位。9月23日，煤气电厂进入点火试车阶段。　　新兴铸管股份有限公司提供的材料显示，按照该工程的进度计划，煤气电厂于9月23日进行锅炉调试点火。当天16时左右，这个高炉煤气综合利用发电项目的燃气锅炉在进行单体设备负荷调试点火时，炉膛及排烟系统内发生了一次性煤气爆炸。　113人正在现场作业　　事故发生时，现场共有113人正在从事不同项目作业。事故发生后，首先发现7人死亡，在抢救过程中又发现5名遇难人员。9月24日1时30分左右，又有1名遇难者被找到。至此，此次事故共造成13人死亡、8人受伤。　　在这次事故中死亡的13人分别属于4个不同的法人单位，其中3人是新兴铸管股份有限公司执行点火任务人员，8人是中国华北冶金建设公司为该项目进行设备安装调试的人员，1人是四川一仪表厂的仪表调试人员，还有1人是距离爆炸现场30米远的其他施工单位的作业人员。　　日前，记者在事故现场看到，锅炉被整体损坏，60米高的烟囱被炸掉了三分之二，引风机外壳飞出10多米远，扶梯七扭八歪地悬挂在空中，主控室门窗玻璃全部损坏…… 　　说不清的事情　　采访中，记者见到了负责“9·23”事故调查的工作人员以及该公司的有关负责人。据介绍，事故经济损失在500万元左右，其中因锅炉被毁造成的损失达390万元。　　据事故调查组有关人员介绍，经初步调查分析，“9·23”事故原因为：锅炉炉膛、尾部烟道、引风机、烟囱内聚集了大量煤气和空气的混合气体，且混合比达到爆炸极限值，遇到明火引起爆炸。　　在所有的介绍中，始终没人提到点火试车时，为什么没有将现场作业人员撤离到安全地带这一关键问题。另外，为什么在有113人作业的情况下允许点火试车？谁下达的点火命令？多个生产经营单位人员同时作业，安全生产的管理工作由谁负责？煤气泄漏的报警装置为什么没有报警？点火试车有没有应急救援预案…… 　　面对这些问题，事故调查组的回答是：“这些问题属于事故原因范畴，但由于事故调查取证工作没有结束，现在还说不清。” 　　新兴铸管股份有限公司有关人员的解释是：“公司备有应急救援预案，但不是针对该项目的。此次事故发生在启动调试阶段，不属于我们公司管理的范围，当然还要看规定，我们要按照国家的规定办。”对于煤气泄漏的报警装置问题，该公司有关人员的回答是：“有，但为什么没有报警说不清。” 　　在该公司提供的有关资料中，记者没有找到任何能够说明该公司在这起事故中应该承担责任的规定，倒是让人感到施工单位难辞其咎。　　有信息表明，早在9月2日，负责主体设备安装调试的中国华北冶金建设公司已将该项目交接给了新兴铸管股份有限公司，并与该公司签订了项目完工交接协议书。事故发生前，该项目已经点火调试三次，均安全过关。　　调试过三次的说法，记者在该公司有关人士闪烁其词的回答中得到证实。　　那么，是前三次点火试车侥幸过关，还是此次点火试车存在失误？把“9·23”事故原因说清楚真那么难吗？　　事故暴露出的问题　　调查显示，施工现场管理不严、部门与部门之间缺乏沟通、安全意识淡薄，导致了“9·23”事故的发生。除此之外，该事故还反映出安全管理方面存在的共性问题：　　问题之一：安全责任划分不明。　　“乙方承担自身施工安全”是新兴铸管股份有限公司与施工单位签订施工合同条款中的一项。订立这样的施工合同条款已不是什么新鲜事。目前，企业的改建、扩建项目大多数都以招标方式进行，将工程外包给施工单位。当业主与承包商签订合同时，安全管理由承包方负责被明确写入合同条款已成为一种普遍现象，但这只不过是业主想推脱责任的一种手段，并不能完全免除其安全管理责任。　　问题之二：特种设备安全监管体制不明确。　　据有关人员介绍，“9·23”事故发生后，国家质量监督检验检疫总局一行9人到达事故现场，两天后离开。他们的结论是：锅炉在不超过1兆帕压力的情况下发生事故，不属于他们的主管范围。　　既然如此，为什么在国家的有关法规中规定，特种设备的生产（含设计、制造、安装、改造、维修）、使用、检验都由质检部门负责？　　国家安全生产监督管理局（国家煤矿安全监察局）“三定”方案中规定，特种设备的事故调查由国家质检总局负责。按照锅炉在不超过1兆帕压力的情况下发生事故不归该局负责的说法，那么又该哪个部门负责呢？此种情形下的安全监管工作由谁负责？事故调查又由谁负责？　　问题之三：中央直属企业安全监管工作实行属地化管理后，这类企业的安全生产管理部门是否同样实行属地化管理，目前没有明确界定。　　问题之四：企业自办电厂的安全由谁管？　　电力部撤消后，电力行业的安全监管工作由国家电力监管委员会负责已经明确。但是，那些自办电厂的安全监管由谁负责呢？　　目前，大型企业普遍存在跨行业经营的现象。在电力供应越来越紧张的形势下，有能力的企业开始自办电厂。这些电厂或电网从建设之初到投入生产，其安全生产应由谁监管没有明确规定，对于企业自办电厂及线路的安全管理由哪个政府部门负责也没有明确界定。查看更多

9 0条评论

HYSYS中塔的问题？ 吸收塔还要再沸器？？？查看更多

6 0条评论

100℃饱和醋酸镍选材? 316l也不行？坚持不了多久查看更多

9 0条评论

来自话题：

化学学科

，

催化剂泄露问题？ 已经投烟机了说明是正常操作时跑剂，再生器流化不好，主风分部管分部不好，旋分器故障都会照成跑剂。查看更多

4 0条评论

来自话题：

仪器设备

，

费希尔DLC3000电浮筒？ 再换算无误的情况下建议先吧50%的点校准，在校0%和100%。如果现场条件允许的话挂重是比较准确的。查看更多

8 0条评论

LPG装车进到鹤管的温度？ 液化石油气有常温装卸和低温装卸两种，常温就不必解释了，低温装卸温度在-50度左右。查看更多

5 0条评论

来自话题：

仪器设备

，

化机专业，设计院设备室，天天画图有何出路呢? 工程公司的设备专业现在主要是项目管理工作，mrq、sr、spec、tba、tc、qc、vpc等等，工程图设计只占工作的很小一部分，你只画图已经够轻松了查看更多

7 0条评论

上一页209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219下一页

简介

职业：南京捷纳思新材料有限公司 - 工艺专业主任

学校：中国石油大学胜利学院 - 化学化工

地区：台湾省

个人简介：秩序，只有秩序才能产生自由。查看更多

喜爱的版块返回首页

已连续签到天，累积获取个能量值

第1天
第2天
第3天
第4天
第5天
第6天
第7天