首页
温言软语
影响力0.00
经验值0.00
粉丝10
工艺专业主任
液相 基线脏? 液相反向,走的梯度,A相 庚烷磺酸钠 和 磷酸氢二钾 B相甲醇,最近在某一个时间段感觉基线很不干净,但是每一针重现性又很好(以前这一段基线是比较平滑的)。换了溶剂 流动相 ,换了洗针液,热水异丙醇冲洗过系统,依然没好转,各位朋友能不能帮分析下是什么原因造成的! 查看更多 16个回答 . 2人已关注
开发一种新药的惊人花费(The truly staggering cost of inventing new drugs)? 原文链接:http://bioluminor.biomart.cn/news/2770272.htm During the Super Bowl, a representative of the pharmaceutical company Eli Lilly posted the on the company’s corporate blog that the average cost of bringing a new drug to market is $1.3 billion, a price that would buy 371 Super Bowl ads, 16 million official NFL footballs, two pro football stadiums, pay of almost all NFL football players, and every seat in every NFL stadium for six weeks in a row. This is, of course, ludicrous. The average drug developed by a major pharmaceutical company costs at least $4 billion, and it can be as much as $11 billion. The drug industry has been tossing around the $1 billion number for years. It is based largely on a study (supported by drug companies) by Joseph DiMasi of Tufts University. It’s a nice number for the pharmaceutical industry, because it seems to justify the idea that medicines should be pricey (and increasingly, they can be very pricey, costing tens of thousands of dollars per patient per year) without making it seem that inventing new medicines is so expensive an endeavor as to be ultimately futile. But as Bernard Munos of the InnoThink Center for Research In Biomedical Innovation has noted, just adjusting that estimate for current failure rates results in an estimate of $4 billion in research dollars spent for every drug that is approved. But Munos showed me another figure, where he divided each drug company’s R&D budget by the average number of drugs approved. This was far more dramatic. The range of money spent is stunning. AstraZeneca has spent $12 billion in research money for every new drug approved, as much as the top-selling medicine ever generated in annual sales; Amgen spent just $3.7 billion. At $12 billion per drug, inventing medicines is a pretty unsustainable business. At $3.7 billion, you might just be able to make money (a new medicine can probably keep generating revenue for ten years; invent one a year at that rate and you’ll do well). There are lots of expenses here. A single clinical trial can cost $100 million at the high end, and the combined cost of manufacturing and clinical testing for some drugs has added up to $1 billion. But the main expense is failure. AstraZeneca does badly by this measure because it has had so few new drugs hit the market. Eli Lilly spent roughly the same amount on R&D, but got twice as many new medicines approved over that 15 year period, and so spent just $4.5 billion per drug. Wanting to make this even more rigorous, Forbes (that would be Scott DeCarlo and me) took Munos’ count of drug approvals for the major pharmas and combined it with their research and development spending as reported in annual earnings filings going back fifteen years, pulled from a Thomson Reuters database using FactSet. We adjusted all the figures for inflation. Using both drug approvals and research budgets since 1997 keeps the estimates being skewed by short-term periods when R&D budgets or drug approvals changed dramatically. The range of money spent is stunning. AstraZeneca has spent $12 billion in research money for every new drug approved, as much as the top-selling medicine ever generated in annual sales; Amgen spent just $3.7 billion. At $12 billion per drug, inventing medicines is a pretty unsustainable business. At $3.7 billion, you might just be able to make money (a new medicine can probably keep generating revenue for ten years; invent one a year at that rate and you’ll do well). There are lots of expenses here. A single clinical trial can cost $100 million at the high end, and the combined cost of manufacturing and clinical testing for some drugs has added up to $1 billion. But the main expense is failure. AstraZeneca does badly by this measure because it has had so few new drugs hit the market. Eli Lilly spent roughly the same amount on R&D, but got twice as many new medicines approved over that 15 year period, and so spent just $4.5 billion per drug.查看更多 1个回答 . 14人已关注
CDE主任许嘉齐透露解决药审积压的十大措施? 9月18日,药品审评中心主任许嘉齐在东盟药品合作发展高峰论坛回应业界对三年解决两万一千个品种审评积压的怀疑,称经过半年多的技术论证、方法储备、思想发动和保障工作,虽然面临艰巨的任务和巨大的挑战,但“黄沙百战穿金甲, 不破楼兰终不还”。 许嘉齐谈到十个方面的措施,具体如下: 1. 借助CTD格式,完成受理方式从省局分散受理到国家局集中受理的转变。受理方式改革有两步或者三步要走,第一步在于在仿制药的CTD改革。目前CDE正在完善原有药学格式,补充药理毒理和生物等效性的CTD格式要求,同时在全球范围内寻找能够为CDE和制药企业提供CTD系统构建服务的供应商。 2. 通过与第三方合作,建立审评标准。研发和审评的标准应该是共同遵循和共同认知的,如果双方不能在同一个层面对话,就无法提高审评效率、也无法实现审评的公平公正。此前,CDE与中国药科大学等相关机构签订合作协议,将FDA、ICH、欧盟等国家以及WHO等国际的技术标准一一转化、翻译,结合中国国情、建成中国的评价标准体系。但由于内容多、转化时间长,如果不能迅速建立起一个标准,就不能迅速形成优胜劣汰的机制,也无法达到提高药品质量的改革目标。 因此,CFDA拟发布公告,将已经有的药品评价标准分成四个层级:第一层级是已经有的102个指导原则和药典标准;第二层级是指国际组织的相应原则;第三层级是国际通行的一些原则,如ICH等一些标准;第四层级是指在审评当中,与专家形成的共识。未来,这四个层级将作为探讨药品是否达到上市标准的平台。在这,处理不同标准存在冲突的方法和思考,我不展开谈。目前,CDE已经与一些学校谈好,形成横向合作,将指南分发给院系、教授,具体到个人来跟踪相关指南。我们希望能从国际标准起步,运用社会的力量,在未来几十年将中国标准提升至国际水平。 3. 药品临床管理改革。根据国务院文件,CFDA即将推出BE备案制管理细则。鉴于未来审评管理将参考已有和正待研发的产品数据,企业应重新思考3.1类药物开发的意义,尽量避免让资金沉淀在无效研发中。以索菲布韦为例,该药专利到期时间为2028年、2030年。目前CDE已经接到了十几家企业的申报信息,鉴于第二三代技术的相继出现,索菲布韦在未来几年的价值还有几何?企业花自己的钱,办自己的事,要既讲成本,又讲效率;企业应当为临床研究的有效性负责,而政府则更应关心受试者安全的保护。在局领导的支持下,我们也将在相关法律修订、授权后探索创新药的备案制。 4. 社会共治,CDE做好服务。在现代国家治理体系下,保障药品食品安全的责任仅凭CFDA一家监管是达不到的,这需要社会共治。必须要让申办者、PI、伦理委员会、临床机构、数据监测机构、CRO以及各种各样更细分的专业机构都参与,去分担、去发现、去监测、去管理,才能实现最终的改革目标。简化临床试验的审评审批流程,意味着对申请人的要求更高、责任更大,在这个过程中,CDE一定会做好各种各样的服务。 5. CDE正在起草沟通交流的管理办法,目标是在创新药无灯区,做好申请前、临床间、上市前的审评交流工作。如上周二上午9点~12点40分,丁健院士一行8人与CDE中心5人,就阿尔兹海默新药进行深入讨论,目前中国科学家发表的论文在全球引起关注,我们就这个药物在好几问题上达成了共识。 6. 对于仿制药审评,建立制度性、有条件批准上市的机制。(CDE在优化审评、严格要求过程中有很多需要改进的地方,在此不展开去谈,每个话题都可以谈一下午。但一项紧迫的任务是,在药物上市、管理审评当中的许多方法应进一步完善,比如形成制度性、有条件的批准上市管理方式)。药品上市标准,是一个科学评价的标准,它不是一成不变的,是随着科学的进展而随时发展的。这就需要在审评过程中,审评人员和研发科学家共同分析一些风险,以患者利益作为最高标准,对于临床急需的一些药品,需要各种制度的支持。 7. 解决仿制药积压,CDE将发布负面清单。对于结构不清、物质不明、疗效不确切、还需要在评价、剂型不合理、规格有待合理的品种后,在总局的支持下就不要再审评了。 2014年,我们用立卷审查的方法,形成了关键点的评价标准。这几天微信圈里再讲药审中心(加速)批了什么药。实际上,不批准也好、批准也好、有条件批准也好,所有(判定标准)都是依据现行的技术指南和标准抽提出来的关键点,不是新东西,全都有依据。 当前是一个政策挑战期,也是整个产业的转型期,下一步将实施备案制,企业需要时间、审评人员也需要时间。所以用立卷审查的方 法能 够既保证质量,又按照原有标准,能够快速实现:分四个层次,好的批准、差的拒绝,中间有条件批准继续也分四个层次,首先请企业考虑此类产品批准上市的有多少、批准临床的有多少、待批准的产品有多少,请企业思考是否值得研发,解决 重复 性问题;如果值得,对照现有的技术指南标准,完善所有BE之前、做BE样品之前的工作,做到位;第三步,制备样品按照最终的处方工艺,制备3个批次;第四步,按照BE药物临床试验规则,把BE做好,才能进入下一轮报生产。在这个过程中,有了科学方法,技术储备好,在总局的领导下,这些(积压的)品种就能解决。 8. 验证性临床(的监管),首先体现申请人主体责任,(CFDA的主要工作是)控制相关风险,重点保障受试者安全。 9. 生物制品 是当下关注的热点,也是CDE的重点分析对象。目前,生物制品积压数量为800多个,2014年已经实现了出大于进;补充申请已经实现按时限完成。按照现有生物制品分类,500个生物IND中,180个抗体药物,110个传统疫苗,其他是血液制品和因子制品。下周二(9月22日),抗体药物的讨论将集中讨论大分子抗体药物审评标准,加快临床批准、不能让这些资金沉淀,推动不同品种的加快审批。 10. 如何提高透明度?CFDA已经同意了我们的一些建议。企业不能理性申报、客观申报也有政府的问题。聪明的公司知道,如果对比总局网站公布的数据和CDE公布的数据,就可以了解申报的情况。目前有一些信息公司也在开展类似的事情。很快,药审中心将公开药品申报的名称、公司信息。 (此次改革),复审的方式与以往有所不同。未来,CDE鼓励企业在药品的审评环节提出复审,而非走完行政程序后提出复审。当技术审评出现不同的意见,申请人提出复审后,由CDE召集复审专家讨论会,由企业、专家、CDE三方参加,让专家作为仲裁者,公开复审结果,寻求科学公正的审评。查看更多 2个回答 . 17人已关注
国内外艾滋病药物采购招投标怎么查询? 国内外艾滋病药物采购招投标怎么查询? 药品厂家怎么确定的?查看更多 6个回答 . 1人已关注
查2015版药典未找到虫蜡的标准,请问有药用辅料级虫蜡吗?还是我查的名称不对~? RT查看更多 4个回答 . 15人已关注
溶胶凝胶法制备? 用 溶胶凝胶 法制备的得到澄清的溶胶,然后在烘箱里80度,四五天都没干,温度到100度后,两天还是没干,这是咋回事啊?? 查看更多 9个回答 . 4人已关注
实体肿瘤的模型的建立(小鼠肝肿瘤)? 第一次做这个实验,就想问问需要用到哪些仪器,哪些步骤需要在超净台操作?抽腹水就直接抽吗?查看更多 1个回答 . 9人已关注
广州市动物实验服务推荐? 各位朋友有没有好的动物服务外包公司推荐,有几个同学说他们实验室有在广州源生医药科技有限公司做动物实验,据说挺靠谱,但楼主还不是很熟悉,有没有朋友在那里做过动物实验,或者推荐几个广州做动物实验正规的有资格证的~谢谢各位! 查看更多 3个回答 . 13人已关注
LNG控制系统是否要SIS? 每天15万处理量LNG,三级 重大危险源,DCS控制系统是否必须配置SIS系统查看更多 2个回答 . 10人已关注
干燥去除水分子? 为什么常用60度作为干燥最常用的温度查看更多 3个回答 . 7人已关注
层间剪切公式? 用三点弯曲的方式测层间剪切的公式如下图,想知道这个公式是怎么来的,为什么分子会有3饭,分母会有4 查看更多 2个回答 . 7人已关注
近红外光照细胞实验如何做? 求助:刚开始涉猎光催化领域,想用近红外光(用的是808)照射做一下纳米材料抗肿瘤实验,用的96孔板,功率为1W/cm2,每孔10min, 但是整个实验流程感觉有很多问题; 1. 光照会产热,会不会对邻近的孔产生太大影响,需不需要种板的时候隔离种板? 2. 我在一个板上做的,只有一个光纤,所以一个孔一个孔照,全部照完之后再孵育,但是不同实验组和平行样依次做下来,前面的样和后面的样时间差隔太久了,第一个孔和最后的孔可能两三个小时时间差,所以实验效果差异大也不知道是不是这个原因。 求助各位大牛,做这样的细胞实验整个流程应该怎么操作,以及这个过程需要注意些什么 做了好几次了,实验结果不忍直视查看更多 1个回答 . 7人已关注
氧化石墨烯溶液超声功率和时间影响? 我想请教一下各位朋友,氧化 石墨烯 溶液在大功率下超声很长时间会不会把氧化石墨烯片超碎? 查看更多 2个回答 . 19人已关注
求助,气体投料? 阴离子 聚合 聚丁二烯 ,丁二烯是气体,怎么精确控制反应投料?麻烦了查看更多 3个回答 . 6人已关注
亚胺类物质可以耐受高温且可以gcms出峰? 做的第一个课题原料中有亚胺官能团,合成的产物中也保留了。一直的感受是在gcms中怎么都找不到原料峰和产物峰,所以也就无法用gc-fid定量了。搞得我不得不用核磁来定量分析。今晚2018年9月26号,当进样口温度达到350度以上时gcms给出了很小的峰,幸好被我察觉到了,之后用gc-fid在同样的条件下找到了对应的峰,且很明显。在这一年多的日子里,总算受够了排队打核磁的日子,接下来就可以用gc定量了。今晚的发现革新了我的认知,值得mark下,以后再接再厉! 查看更多 2个回答 . 6人已关注
请教OLED的衰减特性? 请教大家个问题,如果说一个OLED subpixel衰减到LT80,是不是说,该subpixel点任何灰阶,亮度都降到原来的80% ?如果这个subpixel点255初值是1000nit,现在变成800nit,点128,如果初值是500nit,现在变成400nit查看更多 1个回答 . 20人已关注
求大神帮忙解释一下反应机理!? Bronste D酸 催化的腈基成环反应机理 查看更多 2个回答 . 7人已关注
有大佬知道这这两步是什么意思吗? and then permitted to stand for an additional 1 hour on a steam bath The mixture was cooled and poured slowly over ice, filtered, and washed acid-free.查看更多 3个回答 . 12人已关注
邻菲罗琳法测定二价铁 三价铁比例? 用的是国标法测铁浓度,加入 盐酸羟胺 是测的总Fe浓度,不加盐酸羟胺的是二价Fe浓度,看很多帖子也这么说,总Fe测的准,但二价铁测量时,溶液的吸光度一直在变,具体如下:几十微克的 四氧化三铁 固体,加100uL浓盐酸溶解成黄绿色,加入0.1%邻菲罗琳溶液2 mL,再加入醋酸- 醋酸钠 缓冲液5mL,加水定容,测吸光度。刚加完的时候溶液显黄色,放置约20分钟,变为浅橙色(510 nm吸收),继续放置过夜颜色加深,这一直上升的吸光度值是怎么回事呀?如何准确测量二价铁?求赐教~查看更多 4个回答 . 9人已关注
跪求下面合成方法? 用koh nah 拔h都试过不理想 发自盖德IOS客户端 查看更多 16个回答 . 13人已关注
简介
职业:南京捷纳思新材料有限公司 - 工艺专业主任
学校:中国石油大学胜利学院 - 化学化工
地区:台湾省
个人简介:秩序,只有秩序才能产生自由。查看更多
已连续签到天,累积获取个能量值
  • 第1天
  • 第2天
  • 第3天
  • 第4天
  • 第5天
  • 第6天
  • 第7天
 
这是一条消息提示
 
提醒
您好,您当前被封禁天,这天内您将不能登陆盖德问答,离解封时间还有
我已了解
提醒
提问需要5个能量值,您当前能量值为,请完成任务提升能量值
去查看任务