该如何回答审稿人的意见?审稿人是这么问的:P.8 line 34: "The size of the nano-crystallites was quite uniform…" - how was this ascertained? The presented SEM micrographs do not allow establishing that, as well as the calculations from XRD analysis are not an argument (it could be a coincidence with the particles' average size).我论文里面是这么写的 The size of the nano-crystallites was quite uniform and was estimated around 13 nm, which is consistent with the XRD testing value shown in Table 3.审稿人的意思是 纳米晶粒的粒径quite uniform从电镜照片里面看不出来,我写论文的时候欠考虑,用了quite uniform这样一个很大的词,我该改成哪个词比较合适,因为从中看不能说是非常的均一。其二,后面一句话的意思是 从XRD计算出来的晶粒粒径不能成为一个结论(那可能是一个巧合和颗粒的平均粒径),我没看明白这句话是啥意思?因为从SEM照片看出来的晶粒粒径是13nm,而从xrd计算出来的晶粒粒径是12.8nm,所以我用了consistent这个词。审稿人的意思是不是说 从XRD计算出来的晶粒粒径和从SEM照片看出来的晶粒粒径一致 这可能只是一个巧合,所以不能作为一个结论?我该如何理解后一句话,该怎么修改这句话,如何回答审稿人?查看更多5个回答 . 20人已关注
硫酸铜大军侵占了干燥的烧杯内壁?hiow could it be? 做 硫酸铜 结晶呢,这东西真易碎,不然可以当蓝宝石了呵呵。如图,发现一个奇怪的现象后,我重新做了这个实验,这烧杯三分之一是硫酸铜,上部三分之一我特地用面巾纸擦了干,放于七月份的骄阳下暴晒。可是硫酸铜结晶还是“爬”了上来。大家说这是为什么? 查看更多12个回答 . 19人已关注