合成的微孔沸石，为什么吸脱附曲线不闭合？各位朋友帮帮忙。 吸附量太低了

2. dft最可几孔径在10nm左右。有少量微孔和大孔。但如你说的，是数学分析模型，不知可信度如何？3. 英雄所见略同，我正是如你所说，分成两段讲的还有一个问题是，氮气吸附等温线闭合点偏高压，可以说有介 ... 2 只要是进口仪器（比如美国的麦克和康塔氮吸附仪器）测试的，对于投稿，dft数据没有问题。可行度5颗星（满星）3 还有一个问题是，氮气吸附等温线闭合点偏高压，可以说有介孔么。这个不能这么说，闭合点位置不能准确的说明是否存在什么样的孔，我觉得不是很严谨，他们之间没有因果关系。存在什么样的孔，一个是结合等温吸脱附曲线类型，孔径分布图，已经电镜去看。比如说白炭黑是纳米级别的，自身是没有孔的，但是我们做氮吸附实验的时候的确存在回滞环，而且闭合点大概也是在0.6--0.8之间。这是由于间隙孔造成的，并不是材料本身的孔。此外你的低压区的吸附量也是很客观的，还存在很多1--3nm的微孔。这些孔我觉得你也要关注下。

omg，一个bet200，给我吧，20一个样，包分析..... 请问测比表面积和孔径分布都是基于氮气吸脱附测试吗，bet法测比表面积和bjh测孔径分布只是两种模型或分析方法吧？对了 请问你那儿能测吗？我这有些样品想测呢，

脱气温度、时间分别是多少。温度高了等于把煤样热解了。

首先同意6楼的第一种说法，这个样品是微孔材料，并且在相对压力0.1以上又出现了一次明显的吸附增加，说明存在这个区段的介孔，只是尺寸比较小，所以没有出现高压区域的脱附滞后环。? ?? ?至于孔分布，不知你用的是哪个模型（比如介孔分析的bjh、微孔分析的hk等等）。这个图形是孔容对孔径的作图，你可以试试看微分分布的图有没有明显的变化。这个和方法有关。? ?? ?至于比表面积么，bet的理论范围是0.05-0.35，如果你取的是这个区间，那么你的结果相关性一定不是非常好，也就三个9吧。微孔面积一般国外的仪器是用bet面积-t图法所得出的外表面积得来的，如果你是这样计算的，说明你用t图算出来的可能不是外表面积，可能已经是微孔面积了。因为没有你的原始数据也不知道你选的计算模型。所以不好说。微孔材料的面积，建议你还是以langmuir数据为主要参考。因为bet虽然默认很权威，单毕竟是多层吸附理论，对于微孔填充，还是单层吸附的结果似乎更接近实际。? ?? ?仅供参考，